Жизнь взаймы

Жизнь взаймы!

Можно еще сказать, что мир ведет свою жизнь не по средствам.
Действительно, в последние три десятилетия, народ перестает адекватно оценивать сложившуюся в мире ситуацию.
Дело в том, что резкие изменения в социальной сфере осознаются людьми достаточно четко, но если эти изменения растянуть на годы, подкрепив эти действия соответствующей пропагандой, то восприятие заметно ослабляется и человек постепенно привыкает к любому раскладу мироустройства и смиряется с ним.
Именно так и произошло с нами. В течение долгих десятилетий нам вбивали в мозги, что все мы ДОЛЖНЫ быть богатыми и успешными.
Что путь к счастью лежит только через достижение богатства и обретения власти. По этой причине уже два-три поколения отравленные этими лживыми постулатами потеряли ориентиры и идут по жизни ошибочным путем. Из-за этого увеличивается число трагедий в семьях.
Гибнут молодые здоровые люди, рушатся моральные устои в обществе. Все большее число людей ради денег готовы пойти на самые тяжкие преступления. Многие из них осознают свою ошибку, когда становится слишком поздно.
Большинство трагедий происходит из-за неправильной расстановке людьми акцентов на жизненные приоритеты. Мы перестали понимать, что деньги всего-лишь символ и не более того.
Деньги утратили изначально выполняемую ими роль инструмента, обслуживающего оборот произведенных людьми товаров.
Т.е. денежные знаки давно перестали быть эквивалентом стоимости материалов, информации, энергии и вложенного в создание товаров и услуг труда.
Деньги, через множество финансовых институтов, стали воспроизводить сами себя вне реальной экономики.
Созданные очень малочисленной группой людей, финансовые институты специально и предназначены для манипулирования потоками этих бумаг.
Эти операции выполняются посредством так называемых деривативов - вторичных ценных бумаг, не имеющих никакой потребительской ценности, в отличие от реально созданных трудом людей товаров.
Львиная доля всей денежной массы задействована не на рынке товаров и услуг, а на т.н. фондовом рынке.
Огромное число всевозможных бирж, типа Wall Street, Forex и т.п., торгуют всевозможными "ценными бумагами".
Например, в нефтяной торговле лишь одна сделка из 100 завершается реальной поставкой товара. Соответственно, 99% обращающегося там капитала обслуживают продажу и перепродажу ничем не обеспеченных пустых бумажек – всевозможных фьючерсов, опционов и т.п. Текущая совокупная стоимость всех этих, с позволения сказать, капиталлов нынче составляет около 500 триллионов долларов США.
В результате этих изменений, на первое место в мировой экономике вышел финансовый капитал, вытеснив с реального рынка производственный капитал,
который, по своей природе, неизмеримо более прочно связан с реальным производством товаров и услуг, и, естественно, с конкретными государствами, где эти товары (услуги) производятся.
Более того, Финансовые корпорации разрушают не только устои общества, но и сами фундаментальные основы государства.
Наднациональный, по своей природе, рынок "ценных бумаг" и позволил той малочисленной группе людей, о которой я вскользь упомянул ранее, захватить власть и деньги, которые, в соответствии с законами политэкономии, идут рука об руку в западной потребительской цивилизации.
Таким образом, от промышленников (производителей товаров и услуг), власть незаметно перешла к транснациональным финансовым корпорациям.
По некоторым сведениям, почти весь рынок ценных бумаг так или иначе контролируют четыре банка, зарегистрированных в США и Англии, но "пустивших корни" (создавших множество подчиненных им финансовых институтов) по всему миру.
В США бумажки печатает Федеральная Резервная Система (ФРС), которая является ...ЧАСТНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ ПРЕДПРИЯТИЕМ !!! Представляете? Не государство управляет своими финансами, а частная коммерческая организация. Истинными-же хозяевами этих финансовых организаций являются всего-лишь около пятидесяти семей (менее одного процента живущих на Земле людей).
Именно они управляют ВСЕМИ денежными потоками в планетарном масштабе, а значит, обладают реальной политической властью.
Всем известно, что при КАПИТАЛИЗМЕ и буржуазной ДЕМОКРАТИИ у кого больше денег, тот сосредоточил в своих руках больше власти.
Зависимость эта прямо пропорциональна. Захватив в свои руки деньги, финансовые воротилы-барышники стремятся захватить и сами производства, устраивая безудержную приватизацию всего и вся! Но, поскольку, чаще всего, управлять захваченными производствами они не в состоянии,то такие производства хиреют и гибнут. Примеров тому не счесть.
Заметьте, что, при оплеванном и опороченном СОЦИАЛИЗМЕ, эта формула не работала потому, что функционировало, пусть и несовершенное, но реальное управление финансами и производством.
Если копнуть глубже, то группа людей,захватившая управление мировыми финансовыми потоками, не ограничилась содеянным. Через систему т.н. МВФ и другие кредитно-финансовые учреждения, руками группы высококвалифицированных специалистов, т.н. "экономических убийц", они сначала ставят экономику суверенных государств на грань банкротства, а затем навязывают несчастным специальные кредиты, от которых государство-банкрот не может отказаться. Государству получающему такой кредит навязываются всевозможные условия, которые заставляют его тратить полученный кредит на услуги, оказываемые подконтрольными финансистам-барышникам предприятиями.
От таких программ получатель кредита не имеет права отказаться. Это могут быть всевозможные программы по установлению в стране-должнике демократии, образовательные (специфического направления) программы, программы строительства плотин, энергосистем, программы перевооружения страны-должника (естественно, оружием произведенным в США) и т.д и т.п. В результате, выданный стране-банкроту кредит благополучно перекочевывает обратно в карманы кредитодателя, а страна уже никогда не сможет вернуть полученный кредит. Какое-то время несчастный должник еще может совершать свои платежи по кредитному обеспечению, но, рано или поздно приходит время платить по счетам. И вот тогда, кредитор так "выкручивают руки" должнику, что тот готов отдать в руки кредитора самые лучшие из имевшихся в его собственности ресурсы, предприятия, земли, моря, реки и т.д. Даже, если эти ценности принадлежали государству, то они быстренько прихватизируются и переходят в собственность подставных лиц, подконтрольных кредитору. Вуаля, некогда суверенное государство перешло под внешнее управление кредитора!

Сосредоточив в своих руках финансы барышники, с целью дальнейшего обогащения, построили, также, огромную систему различных видов и типов т.н. кредитования людей. Начиная с, на первый взгляд, безвинного потребительского кредитования, кончая, чрезвычайно опасным т.н. ипотечным кредитованием (которое зачастую приводит заемщиков-неудачников к трагедиям, когда они лишаются самого необходимого- крыши над головой).
Все эти операции не что иное, как ростовщичество. И, если раньше этим видом финансовых манипуляций занимались единицы, что вызывало у нормальных людей отвращение и отторжение, то сегодня этот вид "ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ" считается нормой, распространен повсеместно, в мировых масштабах.
Заметьте, что в некоторых мусульманских странах кредитование под проценты запрещено законами.
Такого рода финансовые спекуляции теперь принято гордо называть бизнесом. Людей занятых в этой сфере почему-то называют креативным классом, хотя основное значение английского слова "create" означает творить, созидать что либо, но никак не разрушать устои человеческого бытия...
Хотелось-бы сделать еще одно, очень важное, замечание.
Не стоит забывать, что раньше, процесс добывания денег относился к категории зарабатывания средств для обеспечения человека всем насущно необходимым: пищей, одеждой, кровом и т.п.. Сегодня-же, этот процесс стал больше походить на игру в рулетку, гонкой за призрачным счастьем. Все больше людей в погоне за деньгами уподобляются игроку, так хорошо описанному Ф.Достоевским.
Они денно и нощно пекутся о увеличении своего состояния, забывают при этом обо всем на свете. А этот порок, сам по себе, приносит большие беды не только самому игроку, но и его семье, обществу.
Дети таких людей уже не воспитываются родителями.
Их воспитание возлагается на наемных нянь и гувернеров. Бедные дети с раннего детства лишены родительского внимания, ласки. Кто послужит им примером для подражания? Какой человек вырастет из этого ребенка? Наконец, какую пользу обществу смогут принести выросшие в таких условиях дети? Я лично часто наблюдаю за жизнью таких малышей. У этих несчастных малюток совсем не по детски внимательные и ПЕЧАЛЬНЫЕ глазки! Наемные, работающие за оплату, воспитатели не могут заменить им родителей. Такие детки необыкновенно тянутся к любому проявленному по отношению к ним чистосердечному и бескорыстному участию, вниманию. А как они радуются, когда, в редкие часы и дни видят своих родителей!

Есть еще одна сторона у этой "медали". В тесном сотрудничестве с финансовыми махинаторами работают многочисленные КРУПНЫЕ спекулянты-торговцы,
которые, на полученные кредиты скупают у производителя товары, перепродают их по спекулятивным ценам, погашают кредит и затем все повторяется снова и снова.
Они создают мощные маркетинговые структуры призванные вырабатывать методики оболванивания людей, заставляя их покупать все чаще и больше.
Здесь есть и еще одна проблема, количество производимых и покупаемых людьми, под влиянием рекламы, потребительских товаров растет настолько стремительно, что приходится создавать специальные предприятия для утилизации выброшенных почти новых изделий.
Доходы торгово-посреднической группы общества тоже очень велики и их влияние на расстановку сил также достаточно ощутимо. Они способны внедрять в правительства стран свои лобби, для обеспечения преференций в своей неприглядной деятельности. Эти негодяи наносят очень большой вред своим государствам, т.к., зачастую, с легкостью преобразуются в транснациональные компании, которым наплевать на отечественного производителя товаров внутри страны. Их заботит лишь размер дохода, который они могут получить от перепродажи товаров. Т.е. они разоряют мелких производителей товаров и услуг, не допускают к рынкам сбыта выживших средних производителей и всячески препятствуют созданию новых производителей внутри страны, путем использования своего влияния на правительства стран.

Наша страна является ярким примером такого явления.
Исключением из этого правила, пока, можно назвать лишь Китай, который, хоть и создает частные транснациональные компании для обеспечения здоровой конкуренции с госпредприятиями, но дальновидно оставляет долю собственности и все ключевые рычаги управление таким предприятием в руках государства. Не знаю, как долго это продлится...

И, наконец, последнее утверждение.
Барышничество этих "хозяев мира" не такой уж безнаказанный процесс. Созданная финансовая система сеет хаос и плохо поддается управлению.
В результате, как ни стараются "хозяев мира" вести свои делишки незаметно, государственный долг США растет как на дрожжах и перевалил сегодня за 17 триллионов долларов. Погасить такой долг нормальными процедурами и не ввергнуть страну в коллапс невозможно. Вернее, возможно, но лишь в одном случае - развязав мировую войну, которая и позволит списать гигантские долги.

Starik

Сергей Глазьев: отринув догмы
Вчера в 12:04люберецкий283518443
Теги: сша, экономика, россия, геополитика, аналитика
Новость на Newsland: Сергей Глазьев: отринув догмы

Опубликованная 7 августа статья министра экономики России Алексея Улюкаева радует смелой позицией автора в отношении «священной коровы» денежных властей России – бюджетного правила, запрещающего свободное использование нефтегазовых доходов бюджета. Хотя никто из здравомыслящих экономистов не поддерживал введение этого правила, оно стало считаться чем-то само собой разумеющимся после нескольких лет безответной критики.

Некоторые конспирологически настроенные эксперты даже пришли к выводу, что в форме бюджетного правила Россия платит контрибуцию победившим в холодной войне США.

1

Действительно, по своему смыслу бюджетное правило означает, что сверхприбыль от экспорта нефти должна резервироваться в американских облигациях, то есть направляться не на нужды российского государства, а на кредитование США. Любопытно, что даже после решений США о введении санкций против России и фактического развертывания американцами войны против России на Украине российский Минфин вложил очередные миллиарды долларов бюджетных денег в кредитование государственных, в том числе военных, расходов противника. Это напоминает дисциплинированность советских поставщиков, которые в июне 1941-го, уже после нападения Германии на СССР, продолжали отгружать нужные германскому военно-промышленному комплексу ресурсы.

Нужно поблагодарить Алексея Улюкаева за то, что он публично поставил под сомнение политику вывоза нефтегазовых доходов за рубеж с ничтожной доходностью около 1%. Ведь внутри страны их можно было бы разместить с многократно большей доходностью и пользой. Или отказаться от заимствований для финансирования искусственно созданного дефицита бюджета под 6–7% годовых.

Только на разнице процентных ставок между занимаемыми и предоставляемыми кредитами российский бюджет ежегодно теряет около сотни миллиардов рублей. А если бы замороженные в американских облигациях средства бюджетных фондов были вложены в сооружение инфраструктурных объектов, субсидирование инновационных проектов, строительство жилья, экономический эффект был бы многократно больше.

2

Обстоятельства военного времени заставляют вернуться к очевидным истинам, которые уже два десятилетия отвергаются российскими денежными властями в пользу навязанных Вашингтоном догм. Причем пресловутое бюджетное правило не является среди последних основным. Эта «дохлая кошка» была подброшена американцами после того, как российские денежные власти проглотили более фундаментальные догмы Вашингтонского консенсуса, изобретенного для удобства колонизации слаборазвитых стран американским капиталом.

Ключевыми из них являются догмы о либерализации трансграничного перемещения капитала, количественном ограничении денежной массы и тотальной приватизации. Следование первой догме гарантирует свободу действий иностранным инвесторам, основную часть которых составляют связанные с ФРС США финансовые спекулянты. Выполнение второй – обеспечивает последним стратегические преимущества, лишая экономику страны внутренних источников кредита. Соблюдение третьей – дает возможности извлечения сверхприбыли на присвоении активов колонизируемой страны.

Нетрудно посчитать, что приглашенные в начале 90-х годов поучаствовать в российской приватизации американские спекулянты к 1998 году на раскрученных ими при помощи российского правительства финансовых пирамидах получили более 1000% прибыли. Заблаговременно выйдя из этих пирамид, они обвалили финансовый рынок и затем вернулись скупать десятикратно подешевевшие активы. «Наварив» еще около 100%, они вновь вышли с российского рынка в 2008-м, обрушив его втрое.

Проведение догматической политики Вашингтонского консенсуса обошлось России, по разным оценкам, от 1 до 2 трлн долларов вывезенного капитала, потерей более 10 трлн рублей бюджетных доходов и обернулось деградацией экономики, инвестиционный сектор которой (машиностроение и строительство) сократился в несколько раз с вымиранием большинства наукоемких производств, лишенных источников финансирования.

Не менее половины вывезенных из России капиталов осело в американской финансовой системе, а освободившийся от отечественных товаропроизводителей рынок был захвачен западными кампаниями. Титулы лучших министров финансов и руководителей центробанков, которыми американцы благосклонно наделяли своих агентов влияния в российском руководстве, обошлись России весьма недешево.

3

Вступая в начатую Улюкаевым дискуссию, начну с главного в рыночной экономике – денег. Основателю клана Ротшильдов приписывают слова: «Дайте мне право печатать деньги, и мне нет дела до того, кто в этой стране принимает законы».

С середины 90-х годов российские денежные власти под давлением США и МВФ ограничили денежную эмиссию приростом валютных резервов, формировавшихся в долларах. Тем самым они отказались от эмиссионного дохода в пользу США и лишили страну внутреннего источника кредита, сделав его чрезмерно дорогим и подчинив экономику внешнему спросу на сырьевые товары. И, хотя в рамках антикризисной программы в 2008 году денежные власти от этой модели отошли, до сих пор объем денежной базы в России в полтора раза ниже величины валютных резервов, долгосрочный кредит остается недоступным для внутренне ориентированных отраслей, а уровень монетизации экономики вдвое ниже минимально необходимого для простого воспроизводства.

Недостаток внутренних источников кредита отечественные банки и корпорации пытаются компенсировать внешними займами, что влечет чрезвычайную уязвимость России в отношении финансовых санкций.

Прекращение иностранных кредитов со стороны западных банков может в одночасье парализовать воспроизводство российской экономики. И это притом, что Россия является крупным донором мировой финансовой системы, ежегодно предоставляя ей более 100 млрд долларов капитала. Имея устойчивый и значительный положительный торговый баланс, не мы, а субсидируемые нами западные партнеры должны были бы бояться санкций, ограничивающих доступ России на мировой финансовый рынок.

Ведь если страна больше продает, чем покупает, она не нуждается в иностранных кредитах. Более того, их привлечение влечет вытеснение внутренних источников кредита с ущербом для национальных интересов.

4

Первое, что нужно сделать для вывода экономики на траекторию устойчивого роста и обеспечения ее безопасности, – восстановить эмиссию денег в государственных интересах, обеспечив предприятия необходимым для их развития и роста производства объемом долгосрочного кредита. Как и в других суверенных странах, эмиссия денег должна вестись Центральным банком не под покупку иностранной валюты, а под обязательства государства и частного бизнеса посредством рефинансирования коммерческих банков в соответствии с потребностями развития экономики.

В соответствии с рекомендациями классика теории денег Тобина, целью деятельности Банка России должно стать создание максимально благоприятных условий для роста инвестиций. Это означает, что рефинансирование коммерческих банков должно вестись под доступный для производственных предприятий процент и на сроки, соответствующие длительности научно-производственного цикла в инвестиционном комплексе. Скажем, на три–пять лет под 4% годовых для коммерческих банков и на 10–15 лет под 2% годовых для институтов развития, кредитующих государственно значимые инвестиционные проекты.

Чтобы деньги не уходили на спекуляции против рубля и за рубеж, как это произошло в 2008–2009 годах с эмитированными для спасения банков сотнями миллиардов рублей, банки должны получать рефинансирование только под уже выданные производственным предприятиям кредиты или под залог уже приобретенных обязательств государства и институтов развития. При этом нормы валютного и банковского контроля должны блокировать использование кредитных ресурсов в целях валютных спекуляций.

«Обстоятельства военного времени заставляют вернуться к очевидным истинам, которые уже два десятилетия отвергаются российскими денежными властями в пользу навязанных Вашингтоном догм»
Для их пресечения и прекращения нелегальной утечки капитала следует ввести предложенный тем же Тобиным налог на финансовые спекуляции. Хотя бы на их валютную часть в размере НДС, взимаемого по всем валютообменным операциям и засчитываемого в оплату НДС при импорте товаров и услуг.

5

Предложенные меры дадут экономике необходимые для ее модернизации и развития кредитные ресурсы. Ведь создаваемый государством кредит по своему смыслу есть авансирование экономического роста. Имеющиеся производственные мощности позволяют российской экономике расти с темпом ежегодного прироста ВВП на 8%, инвестиций – на 15%.

Это требует соответствующего расширения кредита и ремонетизации экономики. Под угрозой применения финансовых санкций ее уместно начать с немедленного замещения внешних займов государственных корпораций кредитами российских госбанков по тем же процентным ставкам и на тех же условиях. Затем постепенно расширять и удлинять рефинансирование коммерческих банков на универсальных единых условиях. Только Банку России следует не повышать ключевую ставку процента, усиливая антироссийские санкции со стороны США и ЕС, а, наоборот, ее снижать до уровня рентабельности предприятий инвестиционного сектора.

Представляю, как апологеты долларизации российской экономики начнут кричать, что реализация этих предложений обернется катастрофой. Запугивая руководство страны гиперинфляцией, проводники Вашингтонского консенсуса политикой количественного ограничения денежной массы уже довели российскую экономику до жалкого состояния сырьевой колонии американо-европейского капитала, эксплуатируемой офшорной олигархией. Им невдомек, что главным антиинфляционным лекарством является НТП, который обеспечивает снижение издержек, рост эффективности, увеличение объемов и повышение качества продукции, что и дает постоянное снижение цены единицы потребительских свойств товаров в передовых и успешно развивающихся странах.

Самым наглядным примером является Китай, экономика которого растет на 8% в год, денежная масса увеличивается на 30–45% при снижающихся ценах. Ведь без кредита не бывает инноваций и инвестиций. А инфляция возможна и при нулевом, и даже отрицательном кредите. Что, собственно, и демонстрирует уже два десятилетия российская экономика, в которой денежные власти попустительствуют вывозу капитала и искусственно ограничивают рост денежной массы, в то время как монополии постоянно вздувают цены, компенсируя сжатие производства.

Никто не сомневается в том, что избыточная эмиссия влечет инфляцию. Так же как чрезмерное орошение влечет заболачивание. Но искусство денежной политики, как и умение садовода, заключается в том, чтобы подбирать оптимальный уровень эмиссии, заботясь о том, чтобы денежные потоки не уходили из производственной сферы и не создавали турбулентности на финансовом рынке.

Во избежание инфляционных рисков необходимо ужесточить банковский и финансовый контроль с целью предотвращения образования финансовых пузырей. Эмитируемые для рефинансирования коммерческих банков деньги должны использоваться исключительно для кредитования производственной деятельности, что требует применения наряду с инструментами контроля принципов проектного финансирования. При этом важно развернуть механизмы стратегического планирования и стимулирования НТП, которые помогли бы бизнесу правильно выбрать перспективные направления развития.

6

В условиях структурного кризиса мировой экономики, обусловленного сменой доминирующих технологических укладов, крайне важно правильно выбрать приоритетные направления развития. Именно в такие периоды для отстающих стран открывается окно возможностей для технологического скачка в состав мировых лидеров. Концентрация инвестиций в освоение ключевых технологий нового технологического уклада позволяет им раньше других оседлать новую длинную волну экономического роста, получить технологические преимущества, поднять эффективность и конкурентоспособность национальной экономики, кардинально улучшить свое положение в мировом разделении труда.

Мировой опыт совершения технологических рывков указывает на необходимые параметры такой политики: повышение нормы накопления с нынешних 22 до 35%, для этого – удвоение кредитоемкости экономики и соответствующее повышение ее монетизации; концентрация ресурсов на перспективных направлениях роста нового технологического уклада.

7

Мир вступил в эпоху серьезных перемен, которая продлится еще несколько лет и завершится выходом на новый длинноволновой подъем экономики на основе нового технологического уклада с новым составом лидеров.

У России еще есть шанс оказаться среди них при переходе к политике опережающего развития, основанной на всемерном стимулировании роста нового технологического уклада. Несмотря на катастрофические для большинства отраслей наукоемкой промышленности последствия проводившейся два десятилетия макроэкономической политики, в стране еще остается необходимый для совершения технологического рывка научно-технический потенциал. Если его не разрушать приватизацией и бюрократизацией Академии наук, а оживить дешевым долгосрочным кредитом.

При переходе к политике опережающего развития вопрос о бюджетном правиле приобретает правильную постановку. Конъюнктурные доходы бюджета, образующиеся за счет роста нефтяных цен, должны вкладываться в кредитование не чужой, а своей экономики. За счет них следует формировать бюджет развития, средства которого направлять на финансирование НИОКР и инновационных проектов освоения производств нового технологического уклада, а также на инвестиции в создание необходимой для этого инфраструктуры.

Вместо наращивания валютных резервов в американских казначейских обязательствах избыток валютных поступлений следует тратить на импорт передовых технологий. Целью макроэкономической политики должно стать наращивание кредита в модернизацию и развитие экономики на основе нового технологического уклада, а не ограничение денежной массы в расчете на снижение инфляции. Последняя будет снижаться по мере снижения издержек, улучшения качества и роста объемов производства товаров и услуг.

***
Логика мирового кризиса закономерно влечет обострение международной конкуренции. Стремясь сохранить лидерство в конкуренции с поднимающимся Китаем, США разжигают мировую войну в целях удержания своей финансовой гегемонии и научно-технического превосходства. Применяя экономические санкции параллельно наращиванию антироссийской агрессии на Украине, США стремятся нанести поражение России и подчинить ее, как и ЕС, своим интересам. Продолжая политику Вашингтонского консенсуса и сдерживая расширение кредита, денежные власти усугубляют негативные последствия внешних санкций, ввергая экономику в депрессию и лишая ее шансов на развитие.

Война США и их союзников по НАТО против России набирает обороты. Времени для маневра остается все меньше. Чтобы не проиграть в этой войне, макроэкономическую политику следует немедленно подчинить целям модернизации и развития на основе нового технологического уклада.
Сергей Глазьев
Источник: vz.ru