По каким законам живет международное сообщество?

Страница 2 из 4 Предыдущий  1, 2, 3, 4  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз

разрушая Украину, Вашингтон спасает доллар

Сообщение  Starik в Сб Сен 06, 2014 5:28 am

Уильям Энгдаль, эксперт по вопросам геополитики, публицист, автор книги "Полный спектр доминирования" (Франкфурт):

"Думаю, их внутренние противоречия обусловлены столкновением интересов различных группировок во власти. Так, деловые интересы Порошенко в значительно степени сконцентрированы на востоке Украины. А Правый сектор, украинский министр внутренних дел и, конечно же, "ястребы"-неоконсерваторы в Вашингтоне ставят перед собой цель причинить Восточной Украине такие разрушения, чтобы нарушить экономическое сообщение между Россией и ЕС, в первую очередь – между Россией и Германией. Это единственное разумное объяснение их действиям, начиная с марта этого года. В этом состоит их основная цель. Другой важный фактор заключается в том, что очень влиятельные группировки, заправляющие американской банковской системой и ВПК, рассматривают нынешний сценарий как единственный способ спасти от полного краха доллар в качестве мировой валюты, а также уберечь мировую гегемонию США от утраты влияния. Для западной – в первую очередь, американской и британской – элиты это вопрос жизни и смерти".

Источник: pravdanews.info/eksperty-razrushaya-ukrainu-vashington-spasaet-dollar.html

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Комментарий МИД России в связи с саммитом НАТО в Уэльсе

Сообщение  Starik в Сб Сен 06, 2014 7:23 am



Комментарий МИД России в связи с саммитом НАТО в Уэльсе

2059-05-09-2014


Итоги «валлийского» саммита НАТО (4-5 сентября) вряд ли могут кого-то удивить. Альянс, созданный в эпоху «холодной войны» как военно-политическая организация, в принципе не способен изменить свой генетический код. Взятый им стратегический курс на вмешательство в дела иностранных государств зародился не вчера и не сегодня. И является логичным продолжением поиска НАТО своей роли и места в глобальной системе безопасности в условиях отсутствия блокового военного противостояния.

Результаты встречи наглядно продемонстрировали то, что Организация Североатлантического договора, политика которой диктуется Вашингтоном и «ястребами» в некоторых европейских столицах, стремилась и стремится к доминированию в военной сфере в Европе в нарушение неоднократно подтверждавшихся на всех уровнях договоренностей о важности создания в Евро-Атлантике системы равной и неделимой безопасности. При этом приносятся в жертву усилия международного сообщества по противодействию реальным угрозам и вызовам современности таким, как терроризм, распространение оружия массового уничтожения, наркоторговля, пиратство, природные и техногенные катастрофы.

Ущербность такого подхода осознают здравомыслящие силы в Европе, что позволяет и в нынешних условиях сохранять формат Совета Россия-НАТО, который задумывался и показал себя как действенный механизм для консультаций, согласования общих подходов, практического сотрудничества, принятия совместных решений и совместных действий России и государств-членов НАТО по широкому спектру вопросов безопасности в евроатлантическом регионе.

На саммите была взята линия на продвижение инфраструктуры НАТО «на Восток» и наращивание военного присутствия альянса вблизи границ России. Эти планы вынашивались давно, и украинский кризис стал лишь поводом для начала их реализации.

Суть и тональность заявлений по ситуации вокруг Украины вкупе с анонсированными планами проведения совместных с Киевом учений стран-членов НАТО на территории этой страны до конца 2014 года неизбежно приведут к нагнетанию напряженности, ставят под угрозу срыва наметившийся прогресс в мирном процессе на Украине, способствуют усугублению раскола в украинском обществе. Более того, они свидетельствуют о безоговорочной поддержке НАТО киевских неофашистских и экстремистских сил, в том числе в лице «Правого сектора».

Что же касается конкретных решений, то они будут нами детально проанализированы, в том числе в контексте соответствия положениям Основополагающего акта Россия-НАТО 1997 года и других базовых договоренностей и соглашений в области европейской безопасности.

5 сентября 2014 года



Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

украинская пропаганда исходит из посольства США

Сообщение  Starik в Сб Сен 06, 2014 7:32 am

Максим Равреба: украинская пропаганда исходит из посольства США | РИА Новости



2014-09-05 20:18

Антимайдан Украина, Антимайдан Киев


Украинская пропаганда исходит из посольства США

(Автор: Максим Равреба)

[Профессия_журналист] [Честный_журналист]

О том, что значит сегодня быть на Украине журналистом, который находится в оппозиции как к самой киевской власти, так и олигархическим СМИ, рассказал украинский тележурналист Максим Равреба.

Максим Равреба родился в Киеве, с отличием окончил исторический факультет Киевского университета св. Владимира. В течение двадцати лет работал телевизионным журналистом (наиболее известен как ведущий новостей на телеканале "Интер"). Сразу после переворота 24 февраля был объявлен "персоной нон-грата в украинском медиа-пространстве", в связи с чем не публикуется украинскими СМИ и вычеркнут из списка экспертов телевидения и радио. В настоящее время — вынужденный безработный. Публикует свой блог на ФБ и активно комментирует события на Украине в российской прессе.

Максим Равреба дал интервью корреспонденту РИА Новости Александру Чаленко:

— Максим, каково вам сейчас жить в Киеве, насколько это безопасно? Ведь украинские националисты вас ненавидят, даже внесли в особые черные списки.

— 24 февраля сего года я оказался в черном списке, который написала украинская коллега Наталья Соколенко, представляющая "общественную организацию" на иностранные гранты "Стоп цензуре!". Эти "борцы за свободу слова" потребовали от олигархов, владельцев СМИ, под угрозой прихода к ним банд самообороны и "Правого сектора", не допускать персон нон-грата в украинское медиа-пространство. Парадокс, но именно "борцы с цензурой", при поддержке отрядов фашистов-штурмовиков, потребовали введения цензуры в отношении инакомыслящих журналистов. Это апофеоз победы Майдана, по-моему. Вся суть.

Им пока не до меня. Я — человек опытный и четко ощущаю опасность. В феврале-марте было очень опасно, и я несколько раз уже намеревался брать билет на Москву. Но от меня их отвлекают другие события, я полагаю. О доносах я уже упоминал. Доносы идут постоянно, и бывшие друзья-коллеги с дьявольским любопытством и садизмом наблюдают и ждут — когда же за меня возьмутся. Очень многие из них размещают информацию обо мне в социальных сетях, пытаясь привлечь внимание. Опасность я ощущаю постоянно — то больше, то меньше.

Особенную ярость вызывает то, что я — легкая добыча. Но эта легкая добыча, одинокий киевский ополченец, воюющий словом, не желает сам себе затыкать рот и широко ругает, высмеивает хунту, дает комментарии российским СМИ. После каждой публикации, репортажа с моим комментарием в России, следует целое цунами угроз и ненависти.

Сейчас, после большой крови на фронтах гражданской войны, опасность возросла. Поэтому я вынужден жить с оглядкой на существующие реальные угрозы. Именно реальные, потому что фобиями и маниями я не страдаю.

— Как тележурналист вы могли бы дать оценку сегодняшней работы украинских телеканалов? Можно ли их называть СМИ, или они уже превратились в средства пропаганды?

— От украинской журналистики остались только названия телеканалов и фамилии когда-то популярных журналистов. После первого, "оранжевого", Майдана вся пресса выразила лояльность узурпатору Ющенко и его сторонникам. Я тогда работал на телеканале "Интер", который принадлежал "объединенному эсдеку" Игорю Плужникову (когда-то один из руководителей СДПУ (о), партия была в оппозиции к Виктору Ющенко — прим. ред.). Сотрудники канала подчинились новой власти, продолжая получать деньги от ее врагов. И, вполне логично, что журналисты "Интера" молчали, когда их работодатель Игорь Плужников внезапно скончался, а телеканал перешел в руки прозападного миллионера Валерия Хорошковского. Новый хозяин вскоре уволил всех старых журналистов "Интера", и это тоже было логично.

Так что с самого начала нынешнего Евромайдана украинские журналисты подошли вполне лояльно к предстоящей "евроинтеграции". Чему, нужно признать, способствовала официальная пропаганда и информационная политика тогдашней власти в лице Партии регионов и президента Януковича. Что уж говорить о прессе? 90% сотрудников СМИ выразили поддержку Майдану, ежедневно писали-снимали, как на Майдане спали, пели, пили-ели. Раздували исключительно в одном ключе все пропагандистские вбросы идеологов Майдана. Ну а потом вполне последовательно стали сторонниками переворота, хунты, узурпаторов и — венец украинской журналистики! — радовались сожжению мучеников Куликова поля 2 мая в Одессе, убийствам батальоном "Азов" мариупольцев 9 мая, "ленинопаду", осквернению памяти о воинах-освободителях и Великой Победе.

Сегодня журналисты Украины поддерживают войну хунты против Донбасса, Новороссии, доносят на инакомыслящих коллег, получают деньги на "5 канале", личном телеканале президента Порошенко, или на "1+1", телеканале губернатора-олигарха Коломойского.

Журналистов этих я считаю пропагандистами и агитаторами — потому что они занимаются агитпропом и пропагандой. Журналисты-пропагандисты фактически стали соучастниками, сообщниками фашистских узурпаторов.

— А как вы оцените отношение к российским журналистам?

— Я с омерзением смотрел, как украинские журналисты аплодировали сумасшедшему фигляру Ляшко, когда он грубо выгонял российскую съемочную группу из Верховной рады. Но это были цветочки. Ягодки начались, когда украинские журналисты начали доносить на российских коллег в зоне АТО. Это грозило уже не изгнанием из здания парламента, а похищением, арестом, тюрьмой, пытками, депортацией или похуже. Украинские журналисты пишут на меня доносы, вывешивают портрет на какие-то "доски позора". Разнузданные каратели из так называемой национальной гвардии, бандитского батальона "Кривбасс", недавно похитили трех уже украинских журналистов канала "112", который старается сохранить лицо и освещать события со всех сторон. Две недели их пытали, держали в адских условиях, перевозили из тюрьмы в тюрьму, по трем областям. Потом — ограбили и голыми выбросили, по очереди, на расстоянии в несколько километров друг от друга из машины, где-то в донецкой степи. При этом террористы батальона "Кривбасс" имитировали расстрел, чтобы запугать тех, кто оставался в машине.

И никто из украинских журналистов не возвысил голос против этого бандитизма и терроризма. Против фашизма.

— Есть ли сейчас какие-то перемены в восприятии того, что происходит в Донбассе? В Киеве до сих пор верят, что там воюют "российские террористы"?

— Украинская пресса вещает в одном, пропагандистском, ключе. Это главный тезис. На втором месте по важности стоит тот факт, что эта пропаганда исходит из одного центра — посольства США. Посол Пайетт не вылезал с Майдана, собирал в своей резиденции на Подоле оппозиционных политиков, чиновников, силовиков и политологов, давал указания и советы.

Третье — это "темники", в озвучивании которых в свое время обвиняли сотрудников телеканала "Интер", например. Но тогда, в 2004-м, я, ведущий новостей, не видел ни разу ни одного "темника". Мне известно, что они были. Но главред нам, журналистам, их не показывал.

Поэтому для нас, исполнителей, "темники" носили рекомендательный характер. Их можно было игнорировать, трактовать произвольно, просто не выполнять. Просто потому, что журналистам их не зачитывали и в руки не давали.

А вот современные "темники" стали обязательными для выполнения. Они официально публикуются, и читать их — обязательно. А за малейшее отклонение от линии "Вашингтонского обкома" грозит увольнение, "волчий билет" или чего похуже. Я уже рассказал о судьбе трех сотрудников канала "112".

Эти "темники" журналисты получают, конечно, не из рук посла США на Украине Джеффри Пайетта. Очень четкие указания, как кого называть, как о ком рассказывать, распространяются через грантоедские, на содержании Сороса и Белого дома, "общественные организации" или "некоммерческие издания". Ту же организацию "Стоп цензуре!", издание "Телекритика". Именно оттуда исходят определения "сепаратисты", "террористы". В зависимости от успехов или неудач дипломатической войны Запада против России они внезапно могут стать "боевиками" или даже "ополченцами ДНР".

А аудитория настолько запуталась, что критически воспринимать потоки лжи никто не в состоянии. Поэтому аудитория массово уходит из телесмотрения в интернет и социальные сети. Последние произвели настоящую революцию в информационном пространстве. Социальные сети стали не просто убежищем для инакомыслящих, как я. Они стали легитимным источником информации. На социальные сети ссылаются все украинские телеканалы или издания. Это происходит тогда, когда журналисты и редакторы сталкиваются с запрещенной хунтой информацией или новостью. И выдают их, трусливо прикрываясь социальными сетями, даже если авторы — "сепаратисты" или "ватники-колорады".

Но это не осталось незамеченным хунтой. И вот СБУ направляет в прокуратуру список "сепаратистских интернет-ресурсов". Эти ресурсы СБУ требует закрыть. В их числе, например, старое, луганское, абсолютно взвешенное, придерживающееся журналистских стандартов издание "Полемика".

Мне смешно, ибо еще полгода назад сотрудники СБУ разрабатывали те же издания "Украинская правда", "Телекритика", "Стоп цензуре!", следили за их публикациями, проверяли на предмет "покушения на государственное устройство". Но при кровавом "президенте-зеке" Януковиче СБУ не смело покушаться на само существование оппозиционных изданий. Сейчас таких условностей нет.

И вот руководство телеканала олигарха-губернатора Коломойского, через свой сайт и при информподдержке издания "Телекритика", потребовало разобраться с социальными сетями. Что ж — они в теме, они знают, что делают. Потому что социальные сети — последнее убежище свободной мысли в Украине. На очереди — требование цензуры о фильтрации "колорадов" в Фейсбуке и блокирование российских "Одноклассников" или "Вконтакте".

— Страшно сейчас быть в Киеве "колорадом"?

— 9 мая я надел георгиевскую ленточку и пошел возлагать цветы к памятнику Славы. Это было опасно. Но я так решил. Мне повезло, на меня не напали. Но все встречные-поперечные прохожие, увидев "колорадскую ленту" (я поражен, как быстро дети и внуки солдат и офицеров советской армии-освободительницы перековались и освоили вражескую лексику!) шарахались от меня, как от чумного.

Все это не радовало. Но придя к священному обелиску, к Вечному огню, я увидел, сколько же в Киеве таких, как я. Их оказалось очень много. Самые смелые — женщины, говорившие мне, как тяжело им чувствовать себя в оккупации.

"Лентоносцев" было мало. Но они были. А Вечный огонь согревал горы ярких алых цветов, которые патриоты принесли в тот день, передавая привет сталинским воинам — "чудо-богатырям", сражавшимся, победившим, освободившим… и погибшим за Киев.

Источник: ria.ru

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Стратегия США

Сообщение  Starik в Ср Сен 10, 2014 6:37 am

Стратегия США - мнение Эль Мурида.

Источник: itar-tass.com/opinions/2243

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Высказывания экс посла.

Сообщение  Starik в Чт Сен 11, 2014 5:49 am

Бывший британский посол в России сэр Тони Брентон, написал статью в известной английской газете Daily Telegraph
Здесь приведены его отдельные высказывания
"Санкции - лишь внешняя мера, политика потемкинских деревень. Их ввели в отсутствии какой-либо эффективной альтернативы", - уверен бывший британский посол в Москве.
Как уже неоднократно напоминал британский дипломат, со времен окончания Великой Отечественной войны санкции вводились против СССР, преемницей которого является Россия, целых шесть раз. И все шесть раз это не давало нужного эффекта и не оказывало существенного влияния на политику Москвы.
"Единственный их политический эффект состоит в том, что российский народ в массовом порядке сплотился вокруг своего президента. Путин же вновь убедился, что он не может позволить себе проиграть в этой борьбе, чего бы это ни стоило, даже если российская оппозиция его не поддерживает", - продолжает автор.
"В последние две недели стало ясно, что русские готовы идти до конца, чтобы добиться своих политических целей на Украине. Мало кто верит, что мы также готовы пойти до конца, чтобы остановить их. Всё, что в наших силах - это продлять агонию и способствовать дальнейшему обнищанию Украины", - резюмирует Брентон.
"Путин, с которым я встречался изрядное количество раз, будучи послом Британии в Москве, - не одержимый идеологией фанатик. Он, скорей, ближе к Талейрану - расчетливый, прагматичный политик, восстанавливающий статус своей страны в мире", - делится автор личными впечатлениями.

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Фантазии "идиота"

Сообщение  Starik в Чт Сен 11, 2014 5:57 am

Не зря, вероятно, назвали Обаму идиотом...
------------------
«И я говорю народу Эстонии и народам Прибалтики: теперь мы объединены союзным договором. … 5-я его статья кристально ясна: нападение на одного – это нападение на всех. Поэтому … если когда-нибудь вы снова будете спрашивать о том, кто придет вам на помощь, ответ вам будет известен — альянс НАТО, включая вооруженные силы Соединенных Штатов Америки».
Это Барак Обама заявил на прошлой неделе в Таллине, столице Эстонии, подтверждая военные гарантии, предоставленные Америкой самой маленькой из прибалтийских республик. Его предшественники времен холодной войны сочли бы такую идею полным безумием.С 1945 года по 1989 год ни один президент не мог даже подумать о том, чтобы подписать пустой чек на войну в Восточной Европе. Наша красная черта проходила через Германию. Мы говорили Москве: если вы пересечете Эльбу, мы будем воевать. Реальный смысл этой красной черте придавали сотни тысяч американских солдат, постоянно находившихся в ФРГ.

При этом Трумэн не прорывал силой блокаду Берлина. Эйзенхауэр не отправлял войска спасать венгерских повстанцев. Кеннеди бурно негодовал, но никак не противодействовал строительству Берлинской стены. Когда Леонид Брежнев направил в Чехословакию армию стран Варшавского договора, Линдон Джонсон ничего не сделал. Почему эти президенты бездействовали? Потому что ни один из них не видел в Восточной Европе жизненно важных американских интересов, стоивших войны с Россией.

Если говорить честно, таких интересов как не было тогда, так нет и сейчас. Если мы полвека назад не готовы были идти на риск войны с обладающей ядерным оружием Россией из-за Чехословакии, почему мы должны будем идти на подобный риск из-за Эстонии? Во времена холодной войны президенты регулярно делали заявления о порабощенных нациях, провозглашая нашу веру в право народов, находящихся за «железным занавесом», быть свободными. Но никто из президентов не считал, что их освобождение стоит войны.

Что изменилось?

С каких пор независимость стран Балтии – явление, бесспорно, чудесное и отрадное – стала для нас настолько значима, что мы решили воспринимать российское вторжение в Эстонию как удар по нашей территории? В 1994 году Джордж Кеннан (George Kennan) назвал продвижение НАТО на территорию бывшего советского блока «стратегической ошибкой потенциально грандиозного масштаба». Тем не менее, мы не только приняли в НАТО все страны Варшавского договора – Джордж Буш-младший еще и привлек в альянс прибалтийские республики.

Чтобы оценить глупость подобных действий, посмотрите на Украину, которая оказалась втянутой в военное и политическое столкновение с Россией после того, как мы поучаствовали в свержении ее пророссийского режима.

Пока неоконы радовались отстранению от власти коррумпированного и некомпетентного, но демократически избранного президента Виктора Януковича, Владимир Путин взял под контроль и аннексировал Крым, а пророссийские сепаратисты попытались отколоться от Киева и добиться независимости или воссоединения с Россией. В связи с этим возникает вопрос: почему пророссийские сепаратисты Донецка и Луганска не вправе отделиться от Украины, если Украина могла отделиться от Советского Союза? И какое до этого дело Америке? Разве царь Александр II должен был считать своим делом, что 11 южных штатов откололись от союза? А что Западная Виргиния откололась от Виргинии?

При новом правительстве Петра Порошенко Украина отправила свои войска на юго-восток бороться с сепаратистами. Их постигла неудача. Рост потерь и наступление сепаратистов на Мариуполь, судя по всему, убедили Киев в необходимости добиваться прекращения огня и мира. Разумеется, те, кто радовался свержению пророссийского режима в Киеве, теперь недовольны явным поражением Киева.

Пятого сентября New York Times заметила: «Американцы не питают иллюзий и не считают, что Украина способна одержать военную победу над Россией». Это реализм. Однако, если дело Украины безнадежно с военной точки зрения, каковы были бы шансы Эстонии при столкновении с Москвой? Население Эстонии составляет три процента от украинского населения, а ее территория меньше украинской в десять раз. Если бы Москва решила захватить Эстонию, ей потребовалось бы на это всего пара суток.

И если Путин решится на подобное безрассудство, что станет делать НАТО? Неужели 28 стран НАТО вступят в войну и пошлют в бой солдат? Неужели США объявят войну России и нанесут авиаудары по российским силам в Эстонии и вне Эстонии? Неужели мы направим авианосцы в Балтийское море? Неужели мы начнем с Россией войну, уже ранняя стадия которой может предполагать применение тактического оружия, способного опустошить эстонскою территорию и убить множество людей?
Как будет НАТО спасать Эстонию, не уничтожая ее?

Чтобы закрепить наши военные гарантии Эстонии, кое-кто в Вашингтоне призывает создать в прибалтийских республиках постоянные американские базы и разместить на них наши войска. Таким образом, любое российское вторжение будет означать потери среди американских военных и нашу конфронтацию с Россией. Предполагается, что эта угроза должна будет надежно сдерживать русских.

Но что мы будем делать в том случае, если она в итоге не удержит Путина, или в том случае, если какой-нибудь будущий правитель России сочтет наши шаги блефом и все же обрушится на Эстонию? Приготовимся поднимать в воздух B-2 и перейдем к уровню боеготовности DEFCON-2, как мы поступили во время Карибского кризиса?

Автор: Патрик Бьюкенен (Patrick J. Buchanan)


Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Что-же дальше?

Сообщение  Starik в Чт Сен 11, 2014 6:24 am

Выдержит ли объединенная Европа удар Путина?
Вчера, 10.09.2014 13:14 | Категория: Экономика, Колонка главного редактора

Выдержит ли объединенная Европа удар Путина?
Никогда еще Европа не находилась в таком тяжелом положении. Выждав момент, Путин нанес удар по самой уязвимой точке ЕС – по кошельку. Европа оказалась в роли д’Артаньяна, все тыкавшего, тыкавшего в Илью Муромца своей шпажонкой, а затем получившего удар богатырской булавой по темечку. В анекдоте д’Артаньян все-таки остался жив. Выдержит ли объединенная Европа путинский удар?

И кстати, в чем он заключается? Начнем издалека.

Своих не бросаем

Во времена СССР ни для кого не было секретом, что уровень жизни во многих национальных республиках выше, чем в РСФСР. Украина и Молдавия считались более привлекательными для жизни, чем российская глубинка. Прибалтика вообще считалась чуть ли не заграницей. Жизнь показала, что их благосостояние базировалось на экономической поддержке России. Ушедшие в свободное плавание, эти республики за 20 с лишним лет порядком поизносились, проржавели, а некоторые вот-вот пойдут ко дну. Казахстан и Белоруссия, не стали рвать родственных связей и потому избежали политических и экономических потрясений

Издавна Москва, взяв кого под свое крыло, никогда его уже не бросала, даже если это порой шло в ущерб ее экономическим и политическим интересам. Продолжает эту линию РФ и сегодня. Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, Крым – Россия не отказывает никому, обратившемуся за поддержкой. Помогает она и Новороссии (хотя многие считают, что помощь могла быть оказана и раньше, и в больших размерах).

В европейском доме порядки немного другие. Здесь каждый выживает и умирает в одиночку.

Спасение утопающих – дело рук самих утопающих

Первой «холодный душ» приняла Польша. В хоре, вопящем «Санкций! Санкций!!!» ее голос был громче других. Когда пущенный в Россию снаряд санкций вернулся обратно, польский горлодер поперхнулся. Гордые шляхтичи ломанулись в Брюссель с просьбой компенсировать экономические последствия своей политической активности.

Но оказалось, что проблемы индейцев шерифа не волнуют. Добрый совет продавать свои яблоки в Юго-Восточной Азии поляки восприняли как издевку. Царящий там Китай (первый в мире производитель яблок) не оставил там не то что ниши для конкурентов, а даже щелки. Не то, что третий или четвертый, там даже второй – лишний.

Следующими, кто оценили полученный «привет из России», были страны Балтии, в свое время дружно проголосовавшие за введение санкций. Затем открытки «из России – с любовью» получили греческие и испанские сельхозпроизводители, норвежские рыбаки, британские молочники, и много еще кто. Рыдающие пострадавшие начали выстраиваться в очередь у брюссельской кассы. Но кассир повесил на окошке табличку «денег нет».

Всего ЕС готов выделить на компенсационные выплаты 400 млн. евро, в то время как только поляки оценивают свои убытки в 500 млн.

Однозначно, пряников на всех не хватит, а локомотив ЕС Германия не собирается вычищать под метелку свои закрома, чтобы кормить политических союзников. Это вам не матушка-Россия с ее «сам погибай, а товарища выручай!» У немцев «каждому – свое».

Конечно, в ходе «санкционной войны» Россия тоже понесет убытки. Но известие о грядущих потерях рядовые европейцы и рядовые россияне восприняли абсолютно по-разному.

Россия: чихать с высокого ясеня

Как ни странно, обмен санкциями вызвал рост популярности российского лидера. Страшилки по поводу грядущего снижения уровня жизни (кошмар! пармезана не будет!) массовых акций протеста не вызвали. То, что на Западе называют «загадкой русской души» для нас загадкой не является. Ну чем вы хотите испугать поколение, пережившее лихие 90-е? Тем, что устриц завозить не будут?

Кроме того, еще живо чувство гордости за Великую державу, и еще не забыт стыд за президента, дирижирующего оркестром. Чтобы вернуть первое и никогда вновь не испытать второго, русский мужик не колеблясь проколет еще одну дырочку на ремне. (Хотя, скорее всего, дырявить ремень даже не придется.)

Европа: шок и паника

Рейтинги западных политиков тоже резко пошли, но только вниз. Взращиваемое долгие годы общество потребления просто не способно пойти на самоограничение ради достижения политических целей. Да и цели какие-то… Ну что такое Украина для португальского фермера?

И еще: умные европейцы понимают, что проблемы пришли не на день и не на два. Хоть путинские санкции имеют и ограниченный срок действия – всего год, место на российском рынке для европейцев не бронировано, и оно будет потеряно навсегда. Практически необходимо заново выбивать себе место под солнцем. (А вот российские фермеры санкции восприняли на «ура!» Угадайте, почему?)

Стоит ли после этого удивляться акциям протеста и падению рейтингов?

Это все была прелюдия, подходим к главному.

Как экономика влияет на политику

Экономические потрясения всегда ведут за собой потрясения политические. Протестующие сегодня европейцы завтра выскажут свою волю на ближайших выборах. Так что вероятность, что во главе многих европейских государств мы скоро увидим новые лица - очень высока. Кто же придет на смену любителям «поставить на место» Россию?

Уже сегодня видны некоторые признаки будущей новой Европы. Франция упорно достраивает 2 вертолетоносца, и разрывать контракт не собирается. На грозные окрики из Вашингтона чихает с присвистом. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо называет санкции «бессмысленными». Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан стремится улучшить отношения с Москвой и ищет среди стран-участников ЕС единомышленников. Единая Европа оказывается не такой уж единой.

Во Франции набирает силу Национальный фронт. В мае этого года НФ выиграл выборы в Европарламент, взяв 25% голосов избирателей. (Правящая социалистическая партия взяла 14,7%) Лидер движения Марин Ле Пен выступает за выход Франции из НАТО и ЕС, и решительный поворот в сторону Москвы. В 2017 году она вступит в борьбу за кресло президента. Интересно, в случае победы, не попросится ли Франция в Таможенный Союз?

Хитрый план Путина?

Не нужно обладать аналитическим умом, чтобы догадаться, что происходящее во Франции показывает будущие тенденции. «Война санкций» и следующие за ней экономические проблемы приведут к появлению в европейских государствах движений и партий, аналогичных французскому НФ, с теми же целями и задачами. А это уже прямая угроза самому существованию ЕС.

Еще до начала украинского кризиса недовольных вступлением в ЕС хватало с избытком. Не оправдались надежды на молочные реки и кисельные берега новобранцев из бывшего блока СЭВ. Теперь же недовольных будет еще больше. Фактически запущен механизм, который может в будущем запросто обрушить объединенную Европу.

Но на все грядущие обвинения России в ЕС-убийстве хочется спросить:
«А кто первый начал?»

Центральное информационное агентство Новороссии
Источник: novorus.info/news/economy/27746-vyderzhit-li-obedinennaya-evropa-udar-putina.html

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Мания величия прогрессирует...

Сообщение  Starik в Чт Сен 11, 2014 11:18 am

Президент США совершенно потерял ориентировку в глобальном пространстве.
Наглец позволил себе обвинить В.Путина в «провокационном и дерзком» поведении из-за того, что не смог дозвониться до него!
therussiantimes.com/news/12566.html
Что, собственно, произошло? Президент суверенного государства Россия волен принимать любые решения не спрашивая позволения у США.
Обама, вероятно, забыл, что Путин не его служащий, обязанный быть всегда доступным на связи по первому "свистку" :-)
Мания величия Обамы прогрессирует, однако.

Starik

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Как Европа потеряла волю

Сообщение  Starik в Чт Сен 11, 2014 11:56 am

Похоже на то, что и Европа дезориентирована и потеряля всякую волю. Говоря простым языком, США хитро встроила свою долларовую систему в банковские структуры Европы таким образом, что отношения
с Европой построены таким образом, что даже малейшее непослушание Европы, немедленно влечет за собой многомиллиардные штрафы. Вся финансовая система Европы полностью зависима от США.
И этот рычаг давления США на ЕВРОСОЮЗ достаточно эффективно работает. О какой самостоятельности можно вести речь. Например, попытка получить часть слитков переданных Германией на хранение в США встретила резкий отказ. Причем, США даже не удосужились мотивировать причину отказа... А, чего стоит прослушка Меркель. И т.д и т.п. К тому-же, вся верхушка в структуре управления Евросоюзом составлена из людей, неспособных проявить волю и защитить национальные интересы стран вошедших в Евросоюз. Поэтому англосаксам и удается протаскивать всевозможные санкции, которые, по сути, направлены не столько на Россию, сколько на ослабление самого ЕВРОСОЮЗА и разрушение экономических и деловых связей между Европой и Россией! Народ Европы, несмотря на глухое блокирование информационного пространства, начинает прозревать и выходить на улицы с протестами против проаменриканской политики направленной на отдаление Европы от России.

Starik

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Очередные санкции от 12.09.2014

Сообщение  Starik в Пт Сен 12, 2014 7:54 am

Как и предполагалось, санкции последовали, несмотря на то, что Россия, приняв на себя
неблагодарную миссию, организовала Минское перемирие.
Европа и ее истинные хозяева приняли очередной пакет санкций. Тем самым они в очередной раз показали, что им глубоко наплевать на то, будет-ли мир
на Украине или там снова прольются реки крови. Да, собственно, что еще можно было ожидать от организаторов кровавой драмы на границах России.
Как я уже неоднократно говорил, англосаксы не остановятся, а наоборот будут усиливать давление на Россию.
И, как показали последние события, и, впредь, никакого повода для принятия санкций им уже не понадобится. Захотели - приняли!
Так-что мнение российской пятой колонны, что, дескать, если Россия остановит наступление ополчения Новороссии, санкции прекратятся,
можно с уверенностью считать ничтожной уловкой направленной на то, чтобы выиграть время для восстановления сил украинских карателей,
обработки несогласных европейских государств и более детальной подготовки и согласования с заокеанскими хозяевами самого пакета санкций!

Starik

----------------------------------
"Вступили в силу новые санкции Евросоюза против России

Власти Евросоюза обнародовали новый пакет санкций против России, затронувших нефтяную отрасль, авиастроение и оборонный комплекс.
Предприятия, в отношении которых введены ограничения, перечислены в документе, опубликованном сегодня в Официальном журнале Евросоюза.
«Ввиду серьезности ситуации Европейский совет считает целесообразным принять дополнительные ограничительные меры в ответ
на действия России по дестабилизации ситуации на Украине. Чтобы гарантировать эффект от применения новых мер, они вступают в силу немедленно»,
- отмечается в документе.
Дополнительно вводимые ограничения касаются экспорта в Россию товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы,
как в «гражданской», так и в оборонной промышленности, технологий и оборудования, необходимых для освоения шельфовых месторождений,
а также доступа к рынкам капитала. Под новые санкции, в частности, попали «Роснефть», «Транснефть», «Газпром нефть», Уралвагонзавод,
Объединенная авиационная корпорация, концерн «Калашников», ОАО «Алмаз Антей» и ряд других предприятий оборонно-промышленного комплекса.
Сегодня же о введении новых санкций планируют объявить власти США. Ранее Барак Обама заявил, что новые санкции США затронут финансовый,
энергетический и оборонный сектора российской экономики.
Американский президент подчеркнул, что Вашингтон присоединится к Евросоюзу в вопросе ужесточения санкций против РФ.
По словам Обамы, это делается для того, увеличить «политическую изоляцию России и ее экономические издержки особенно в областях,
важных для президента Владимира Путина и тех, кто его окружает».
Источник: top.rbc.ru/politics/12/09/2014/948593.shtml"
-------------------------------------------------------
"Новые санкции Евросоюза против России вступили в силу 12.09.2014 | 09:57
В официальном журнале ЕС в пятницу опубликованы названия компаний, в отношении которых вводятся новые санкции Евросоюза, ограничения на предоставление займов вводятся для пяти российских банков, трех нефтяных и трех оборонных компаний.
В частности, в новый санкционный список ЕС вошли "Уралвагонзавод", "Оборонпром" и Объединенная авиастроительная корпорации (ОАК).
Как сообщает Прайм, в санкционный список включены девять российских оборонных концернов - это концерн "Сириус", "Станкоинструмент", "Химкомпозит", концерн "Калашников", Тульский оружейный завод, "Технологии машиностроения",
"Высокоточные комплексы", концерн ПВО "Алмаз-Антей" и НПО "Базальт".
Поставки европейских технологий двойного назначения этим компаниям запрещаются с 12 сентября. Также Евросоюз запретил организацию долгового финансирования для трех топливно-энергетических компаний России - "Роснефти", "Транснефти" и "Газпром нефти". ЕС ввел запрет на торги облигациями этих компаний со сроком обращения свыше 30 дней и участие в организации выпусков таких бумаг.
Кроме того, ЕС ввел ограничения на предоставление займов и инвестиционных услуг для пяти российских банков - Сбербанка, ВТБ, Газпромбанка, ВЭБ и Россельхозбанка. Данные банки не перечисляются по названиям, этот список остался неизменен по сравнению с последней редакцией санкций от 31 июля этого года.
Резиденты ЕС больше не смогут предоставлять этим российским банкам кредиты, кроме того запрещены операции с новыми выпусками облигаций и других ценных бумаг со сроками обращения свыше 30 дней.
Евросоюз внес еще 24 фамилии в "черный список" для России и Украины, доведя общее число его фигурантов до 119. Под санкции попали глава корпорации "Ростех" Сергей Чемезов, премьер "ДНР" Александр Захарченко, Владимир Жириновский,
вице-спикеры Госдумы Васильев, Мельников, Лебедев, Левичев.
Всем им запрещен въезд в страны Евросоюза, а их активы, в случае обнаружения таковых в европейских банках, подлежат замораживанию.
Санкции вступили в действие с момента публикации."

Подробности: economics.unian.net/finance/983968-novyie-sanktsii-evrosoyuza-protiv-rossii-vstupili-v-silu.html

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Вашингтон ввел новые санкции против России

Сообщение  Starik в Сб Сен 13, 2014 10:43 am

Штаты угрожают шельфу. Вашингтон ввел новые санкции против России
Сегодня, 09:25 | Категория: Аналитика, Аналитика, Аналитика

Штаты угрожают шельфу. Вашингтон ввел новые санкции против России
США рассчитывают закрыть для России возможность добычи нефти на шельфе в целом и в Арктике в частности. Именно такова реальная цель, как заявляет источник в руководстве США, введенных в пятницу американских санкций. В России уже обсуждают, что можно противопоставить введенным Соединенными Штатами ограничениям.

США ввели санкции, запрещающие экспорт товаров, услуг и технологий в поддержку российских проектов добычи нефти на глубоководных участках, арктическом шельфе или в сланцевых пластах, в отношении компаний «Газпром», «Газпром нефть», «ЛУКОЙЛ», «Сургутнефтегаз» и «Роснефть». Для «Газпром нефти» и Транснефти ужесточен доступ к зарубежному финансированию, передает ИТАР-ТАСС.

После гибели малайзийского «Боинга» Брюссель пытался даже более сурово, чем его заокеанский партнер, наказывать Россию. Но теперь американцы снова вырвались вперед в санкционной гонке. В заокеанский черный список попал неприкасаемый до сих пор Газпром и – впервые – частные нефтяные компании «ЛУКОЙЛ» и «Сургутнефтегаз».

«До сих в пор в американском списке из негосударственных компаний международного масштаба был только «НОВАТЭК», но в том случае был хотя бы формальный повод – под санкциями находится крупный акционер независимого производителя газа Геннадий Тимченко, – отмечает агентство «Интерфакс». – ЛУКОЙЛ и Сургутнефтегаз в санкционном контексте практически не обсуждались».

В финансовом секторе в список попали Сбербанк, Банк Москвы, Газпромбанк, Россельхозбанк, ВЭБ и ВТБ.

Также Штаты ввели новые санкции против пяти оборонных предприятий России. В списке оказались Мытищинский машиностроительный завод, Машиностроительный завод имени Калинина, «Алмаз-Антей», Научно-исследовательский институт приборостроения (НИИП), а также компания, указанная в американском санкционном списке как «Долгопрудный исследовательско-производственный комплекс». Кроме того, под санкции попала корпорация «Ростех».

Как заявляется, санкции введены «в связи с ситуацией на Украине». Как заявил неназванный представитель администрации США, Вашингтон готов отменить часть санкций, если Москва и украинские ополченцы «добросовестно выполнят минские соглашения».

Ранее в пятницу ЕС тоже ввел свои санкции, направленные против финансовой, нефтяной и оборонной отраслей экономики.

Реакция России была предсказуемой. Новые санкции Вашингтона были названы МИДом очередным враждебным шагом в русле взятого США конфронтационного курса, несмотря на достигнутые договоренности на Украине и миротворческие усилия президента России Владимира Путина.


Цель – шельф

США, ограничив сотрудничество в сфере добычи нефти с пятью российскими нефтегазовыми компаниями, рассчитывают закрыть для России возможность добычи нефти на шельфе в целом и в Арктике в частности, сообщил в пятницу неназванный высокопоставленный представитель администрации США.

Однако, как отметил министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской в своем Facebook, санкции – повод для создания в России крупного государственного нефтесервисного оператора. «Сегодняшняя ситуация – повод для создания в стране крупного государственного российского оператора в сфере нефтесервиса. Например, это может быть компания «Росгеология». Это даст мощный синергетический эффект – будет позитивным стимулом для сферы машиностроения и высоких технологий. Те, кто испытывает сомнения по поводу возможностей российского нефтесервиса, могут посмотреть отчетность, например, Сургутнефтегаза. Компания весь сервис проводит своими силами и готова делиться технологиями», – написал Донской.

Он добавил, что услышал в ответах представителей Schlumberger «сожаление, которое будет увеличиваться, когда на их место и место других иностранных партнеров на рынок придут российские предприятия».

Новое ужесточение санкций ЕС в отношении ряда российских банков фактически ничего не меняет с учетом того, что западные рынки капитала уже закрыты, сообщил глава крупнейшего российского банка Герман Греф. «Де-юре эти санкции ухудшают положение, де-факто они ничего не добавляют, не убавляют – кроме того, что де-факто ситуация значительно хуже даже, чем то, что в этих санкциях написано», – добавил он.


Кредитоваться у «азиатских тигров»

«В такой ситуации можно развивать кредитование в странах Азии. В том же Китае огромное количество банков», – прокомментировал ситуацию для газеты ВЗГЛЯД политолог Сергей Марков. По его словам, можно кредитоваться с тем же успехом в Индии, Сингапуре, Японии. Не стоит забывать и про Новый Свет. «Банки Бразилии – хороший вариант для кредитования нашего бизнеса». Как говорит политолог, кредитоваться у тех же «азиатских тигров» будет несколько дороже, чем в западных кредитных организациях, но совсем не критично.

Марков также заметил: в запрещенных ныне для России западных банках томятся российские ресурсы. «До настоящего времени они были омертвлены в американских и европейских ценных бумагах. Нужно их оттуда срочно забирать и пускать в оборот». Объясняя ситуацию с омертвлением российских фондов в западных акциях, Марков прибег к метафоре.

«Представьте себе семью, которой срочно понадобились оборотные деньги. Глава семьи принял решение брать в долг у соседей, но выручку от оборота почему-то решил также держать у соседей-кредиторов в качестве резерва». По словам политолога, поскольку деньги на оборот были взяты в долг, логичнее резерв держать у себя.
По словам эксперта, есть еще один выход из ситуации – печатать деньги. «Еще Джон Кейнс доказал, что печатать деньги и пускать их в оборот выгодно. Если знаешь, как пускать в оборот, то инфляции бояться нечего», – говорит Марков. По его словам, пускаемую в оборот денежную массу надо давать не «под накрутку» на валютном рынке, а под конкретные инвестиционные проекты. «Каждый вложенный в инвестпроекты рубль будет давать три рубля прибыли. И тогда печатание денег приведет не к инфляции, а, наоборот, к снижению инфляции», – заключил свою мысль Марков.

По мнению политолога, наиболее эффективным ответом на санкции со стороны России было бы восстановление Россией собственных промышленных мощностей. «Запрет на импорт платьев из Франции – это мелочи. Нужно восстанавливать и развивать авиапром, станкостроение, другие отрасли. Это приведет к обрушению акций Airbus и западных машиностроительных компаний», – говорит Марков.

Марков сказал, что стоило бы даже похвалить Вашингтон за санкции. «Санкции стали холодным душем для российских идеалистов. Эти идеалисты ранее наивно полагали: если Кремль принудит Новороссию к принятию условий Киева, то Запад простит Россию. Ничего подобного. Запад, США ведут гибридную войну против России». Цель этой войны, по словам Маркова, – государственный переворот в России и лишение ее статуса великой державы.


Марина Балтачева,
Артур Приймак
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

НАТО начало поставку вооружения хунте.

Сообщение  Starik в Вс Сен 14, 2014 7:06 am

Дождались.....блин!

НАТО начало поставку вооружения хунте
Сегодня, 14.09.2014 06:44 | Категория: Лента » События


"НАТО начало поставку вооружения хунте

Министр обороны Украины Валерий Гелетей заявил, что НАТО уже начало поставки оружия в страну. Об этом он сказал в эфире украинского «Пятого канала».
«Я общался в закрытом формате с министрами обороны ведущих стран мира, тех, что могут нам помочь. И они услышали, у нас идет процесс передачи оружия», — отметил Гелетей.\
Министр добавил, что «процесс пошел» и «это именно тот путь, которым нужно идти».

«Дранг нах Остен»

Жителям Западной Украины удалось снять на камеру колонну немецких танков. Она двигалась по окружной дороге города Львова. Фото выложили в Интернет, всего пользователи соцсетей насчитали 34 танка. До этого бронетехнику видели пересекающей польско-украинскую границу, а затем в районе Тернополя. Дальше по утверждению местных блогеров немецкие "Леопарды" взяли курс на восток. Куда направляется колонна неизвестно. С 15 сентября на Украине стартуют совместные учения с НАТО, в маневрах примут участие войска из 15 стран. Однако дороги, по которым движется техника, находятся значительно восточней места проведения уний.
Буквально на той неделе канцлер Германии категорически отвергла идею предоставить Украине вооружение. Видно Ангела Меркель не устояла перед натиском Вашингтона.

Сергей Володин,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info"

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Танки vs Антисанкций

Сообщение  Starik в Вс Сен 14, 2014 7:23 am

Необъявленная война выходит на новый виток.
Мы-же, все уговариваем, журим, говорим и говорим...

"Сегодня, 08:35 | Категория: Лента » Власть
Антисанкции. Наш ответ Обаме
Помощник президента России Владимира Путина по экономическим вопросам Андрей Белоусов заявил, что Правительство РФ подготовило ответ на новые санкции ЕС и США.
Среди них — запрет на ввоз товаров из ЕС и США, которые можно заменить. В частности, товаров легкой промышленности, новых машин и машин с пробегом.
«Существует план. Он был разработан, как только мы почувствовали, что санкции возможны. Но сказать о нем — это примерно то же самое, что раскрыть оперативные планы Генерального штаба на случай войны. Я не могу сказать, что в нем есть. Но могу сказать, что есть ответы на все возможные уровни санкций, начиная от самых мягких и заканчивая самыми жесткими».
С его слов: «Разработан некий набор действий, который может — хочу это подчеркнуть — вступить в силу. Но это вовсе не означает, что это будет применено. Конечно, нужно будет принимать решения, в том числе политические, в каждом конкретном случае. Поэтому не случайно президент сказал, что никакого автоматизма здесь быть не может и правительство будет решать, в какой степени вводить эти ответные меры».

Сергей Володин,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info "

------------------------------------------
Враги-же действуют на опережение, рассчитывая на то, что уничтожат Новороссию, а победителей не судят!
Уже объявлены совместные с НАТО "учения" на территории Украины
Не забыть предупредить НАТО, что их самолеты и томагавки будем сбивать.
В связи с усугублением гуманитарной катастрофы и приближением зимы. Для защиты мирного населения.
НАТОвские танки, вероятно, правильнее будет сжечь еще на подходах к Новороссии, - на марше они наиболее уязвимы.
------------------------------------------
Источник: novorus.info/news/events/27876-nato-nachalo-postavku-vooruzheniya-hunte.html

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Геополитика и Новороссия, угрозы и своевременное реагирование на них.

Сообщение  Starik в Вс Сен 14, 2014 8:04 am

Можно-ли остановить агрессивные поползновения Запада дипломатическими средствами?
Практически все агрессивные поступки совершенные США за прошедшие века говорят о том,
что взывать к их совести и просить о соблюдении международных соглашений - унизительно, напрасный труд
и потеря драгоценного времени. Они давным-давно наплевали на мнение международного сообщества.
Войны, организованные США и их сателлитами во Вьетнаме, Корее, Панаме, Афганистане, Югославии,
Египте, Грузии, Ливии, Сирии и Украине явно свидетельствуют об этом. Причем, всегда войны эти ведутся
с грубейшими нарушениями международного права, и, как правило чужими руками и всегда на чужих
территориях. Так и сейчас, подготовив свержение законного президента, организовав государственный переворот,
они используют украинцев, как пушечное мясо, а территорию Украины, как плацдарм для ведения войны против России.
Заодно, ослабляют Европу, которая тоже числится в списке стран, подлежащих разорению и порабощению.
Не стоит обманываться, надеясь на то, что народы Украины, Европы прозреют и исправят положение.
Для этого потребуется уйма времени, которого, к сожалению, уже не осталось. События развиваются столь стремительно,
что политики не успевают реагировать на все новые и новые раздражители, создаваемые англосаксами с вполне определенной целью.
Англосаксы, в специальных учреждениях, дано отработали механизмы воздействия на большие массы людей, с целью манипулирования их сознанием
и, тем самым, достижения поставленных целей. Давно доказано, что средний человек, получающий слишком большое количество разнообразной,
зачастую, противоречивой информации не в состоянии адекватно реагировать на эти раздражители и от этого впадает в прострацию,
теряет ориентацию в оценке происходящего. Т.о., человек становится неспособным адекватно реагировать и отвечать на возникающие угрозы.
Что и требуется западным кукловодам для управления миром. Заметьте, они почти всегда идут с опережением, т.к. именно сами и являются организаторами
горячих точек. Другое дело, что в последнее время они все чаще наталкиваются на сопротивление возрождающегося Русского Мира, который ломает их планы.
Именно так и произошло на Украине. Нашлись люди, не поддающиеся зомбированию, сохраняющие ясность ума и способные адекватно реагировать на угрозы.

Starik

Привожу текст рассуждений на эту тему Семена Жаринова:
-------------------------------
"Новороссия как фундамент Pax Russica
13 сентября • 14:22 поделиться:

Новороссия как фундамент Pax Russica

Мы сейчас находимся в том историческом моменте, когда решается судьба не только России, но возможно и мира. Если, не дай Бог, мы потеряем Новороссию, Россия утратит ту политическую и геополитическую субъектность, которую она обрела за 14 лет. Возможно, после этого путь к статусу сверхдержавы (а может и вообще суверенной державы) будет закрыт. Россия в этом случае утратит ареол силы как в глазах «врагов», так и в глазах «друзей», а клеймо кровавого позора будет блистать на вершине Кремля вместо звезды.
Но не есть ли Новороссия лишь чаяние романтиков и, на самом деле, ненужный дополнительный груз для России? Может Россия и так достаточно сильна, чтобы быть суверенной и чтобы двигать проект Многополярного мира? Обращение к классикам геополитики легко отбрасывает эти сомнения.

Геополитика Украины

Территория бывшей Украины имеет огромное геополитическое значение, что не раз подчеркивали классики геополитической мысли (как атлантисты, так и континенталисты)
Основатель геополитики, представитель атлантистской геополитики, англичанин Хэлфорд Маккиндер объявлял Восточную Европу «регионом-воротами». Она связывает Хартленд (северо-восточная Азия) с западными странами внутреннего полумесяца. В своей работе «Демократические идеалы и реальность» (1919), написанной на фоне Первой мировой войны и нашей Гражданской войны, кроме основного Хартленда он вводит понятие «стратегического Хартленда», в который включается Восточная Европа (бассейны Черного (кроме Малой Азии) и Балтийского морей). Именно здесь могут возникать крупные конфликты, либо развиваться сотрудничество между Хартлендом и морскими державами. Маккиндер сформулировал следующую максиму, которая может резюмировать его позицию:

«Кто контролирует Восточную Европу, тот правит Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот правит Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); Кто контролирует Мировой остров, тот правит миром».

Если перенестись в современность, то в первую очередь глаза бросается нашумевшая «Шахматная доска» американского геополитика Збигнева Бжезинского. Позволим себе обширную цитату, которая прекрасно иллюстрирует причину того, что США так уцепились за Украину, организовав два майдана:
«Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством и скорее всего была бы втянута в изнуряющие конфликты с поднимающей голову Средней Азией … если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии».
Что касается континентальной геополитики, то здесь крупнейшим представителем является Александр Дугин. Он также подчеркивает важность обсуждаемой здесь территории, но с позиций наших евразийских геополитических интересов. Так, в своих фундаментальных «Основах геополитики» он пишет:
«Украина как самостоятельное государство с какими-то территориальными амбициями представляет собой огромную опасность для всей Евразии, и без решения украинской проблемы вообще говорить о континентальной геополитике бессмысленно».
«…самостоятельное существование Украины (особенно в современных границах) может иметь смысл только в качестве «санитарного кордона», так как противоположные по геополитической ориентации элементы не позволят этой стране целиком присоединиться ни к восточному, ни к западному блоку, т.е. ни к России-Евразии, ни к Центральной Европе. Все это обрекает Украину на марионеточное существование и геополитическую службу талассократической стратегии в Европе. … Существование Украины в нынешних границах и с нынешних статусом «суверенного государства» тождественно нанесению чудовищного удара по геополитической безопасности России, равнозначно вторжению на ее территорию. Дальнейшее существование унитарной Украины недопустимо. Эта территория должна быть поделена на несколько поясов, соответствующих гамме геополитических и этнокультурных реальностей».
Таким образом, Украина как независимое государство приобретает самостоятельное геополитическое значение, но при этом отрицательное. Она становится «санитарным кордоном» разделяя в интересах атлантизма (Британия, США) две главные континентальные державы – Россию и Германию. Стратегический блок этих держав всегда был страшным сном атлантистов. Проект блока этих сил осмыслялся геополитиками континентальной ориентации, в частности, Карлом Хаусхофером, который разрабатывал идею «континентального блока Берлин – Москва – Токио». Геополитик Жан Тириар мыслил в подобном ключе, предлагая проект «Европы от Дублина до Владивостока». Возможно, к этому проекту восходит идея Путина о «Европе от Лиссабона до Владивостока».
Итак, с одной стороны, Украина срывает возможность реализации мощного геополитического альянса России и Европы против США. С другой – создает для России фактор дестабилизации и препятствует реализации проекта Евразийского Союза.

Феномен Новороссии

Пробуждение Новороссии является судьбоносным явлением. Это пробуждение – огромный исторический шанс для России преодолеть вражеский проект «Украина». Сама история разрушает это совершенно искусственное образование, которое наша нынешняя власть, к сожалению, могла терпеть сколько угодно, тем самым неся геополитические издержки.
Причем важно то, что феномен Новороссии – не политтехнологический конструкт, не симулякр, наподобие тех «патриотических» проектов, что разрабатывались все последнее время кремлевскими пиарщиками, чтобы удовлетворить реальные патриотические чаяния народа. Это совершенно живой, настоящий и народный бунт. Это государственное образование с чистого листа, это глоток чистого политического воздуха. Там выдвинулись в авангард подлинные пассионарии, которые единственно могут двигать исторический процесс. Именно Новороссия может стать залогом Новой России, России суверенной, России русской, России евразийской, России без олигархов, России народной.

Новороссия и Русский мир

Только благодаря осуществлению Новороссии имеет перспективу концепция «Русского мира». Сливание Новороссии, согласие на то, чтобы она осталась частью вражеского в своей сущности образования «Украина», превратилась в «Ахметстан» – это очевидный отказ от этой концепции.
Любопытно то, что лишь атлантисты разглядели геополитическую природу высказываний Путина о «Русском мире». По мнению Бжезинского, защита ценностей русского мира и русской цивилизации означает прямой геополитический и ценностный вызов Западу.

Вообще, идея «Русского мира» (PaxRussica) – это утверждение альтернативы глобальному проекту американского доминирования Pax Americana. Это не просто красивое выражение, имеющее лишь культурные коннотации. Это геополитический имперский проект, по аналогии с Pax Romana и Pax Britannica. Геополитически Русский мир – это единственная адекватная сила, которая может сокрушить возможность реализации однополярного мира. Лишь после утверждения Русского мира как альтернативного полюса имеют перспективу и другие центры Многополярного мира: Китайский мир, Латиноамериканский мир, Индийский мир и т.д.

Можно сформулировать максиму:

Реализация Новороссии есть залог Русского мира, реализация Русского мира есть залог Многополярного мира.

Спасение Новороссии – это Третья мировая?

Здесь возникает дилемма «ввести или не ввести». Если мы призываем «ввести», то сыпется град воплей со стороны пятой и шестой колонн, так и т.н. «патриотов»: «Это изоляция!» «Это Третья мировая!» «Тогда Россия – агрессор!» Вспомним ролик в интернете, где для наивных хомячков (якобы) обосновывается, как США спят и видят, как бы с нами повоевать.

Но действительно ли США собираются с нами воевать непосредственно?

Еще 16 июня в одном из наиболее влиятельных «мозговых центров» США, Центре Вудро Вильсона в Вашингтоне группа видных международных аналитиков обсудила вопросы европейской и евроатлантической безопасности в контексте кризиса на Украине. Там выступил Бжезинский, причем основная идея его выступления – необходимо предотвратить ввод российских войск на территорию Украины. По его словам, действия России на Украине угрожают «дестабилизации обстановки в Европе», «свидетельствуют о разрушении сложившегося в Европе после Второй мировой международного порядка».
«Мы должны эффективно предотвратить соблазн российского руководства использовать силу. Проще говоря, мы должны предотвратить использование силы».
По мнению Бжезинского, США надо сделать все, чтобы Россия поняла, что конфликт будет именно кровавым и тяжелым. Только так, по его мнению,можно сдержать российского президента. Дополнительным фактором сдерживания Путина, по словам Бжезинского, нужно оказывать военную помощь Украине. Если же этого не будет, это спровоцирует Путина на ввод войск. Третий фактор сдерживания – экономические санкции.
Но может быть, если Россия все-таки введет войска, это приведет к прямому столкновению с НАТО? Отнюдь нет. Согласно Бжезинскому, в таком случае Россия сама в одностороннем порядке решит украинский вопрос, и победят «силы шовинизма».
В другом интервью, он говорит, что в случае российской военной агрессии, США должны помогать Украине так же, как СССР помогал Вьетнаму, сам не участвуя непосредственно в военных действиях. «А если Россия будет знать, что Украина окажет сопротивление, они хорошо подумают, прежде чем начинать такое крупное предприятие».
Даже ястреб Маккейн не угрожает России войной. Он лишь говорит, что необходимо вооружать Украину, и что «В Украине есть опыт партизанской войны, и … если Путин отправит войска, украинцы будут воевать таким образом».
Как правило, если США планируют военную операцию они об этом говорят совершенно откровенно, подготавливая общественное сознание. Так было с Югославией, Ираком, Ливией, Сирией.
Именно поэтому Запад и его здешние представители склоняют Москву к компромиссному решению по Украине, т.е., по сути, к сдаче Новороссии.
Для этого, в частности, были организованы Женевские переговоры. С одной стороны, чтобы удержать нас от военной помощи Новороссии, с другой – «чтобы подконтрольная им хунта успела мобилизовать вооруженные силы против русского населения Украины» – пишет советник Путина Сергей Глазьев. «Бесконечно заверяя российского президента в приверженности миру и призывая к прекращению насилия, руководство США и ЕС последовательно поддерживают усиление террора украинских военных против населения Донбасса. При этом, стоило России пойти навстречу договоренностям о деэскалации конфликта и отвести войска от украинской границы, нацистская хунта стала резко наращивать свои вооруженные силы в зоне конфликта и приступила к применению авиации и бронетехники против населения Донбасса» (Глазьев).
Глазьев также полагает, что США не хотят непосредственно воевать с нами, но желают столкнуть нас с Европой, как в Первую и Вторую мировые войны, чтобы ослабить и нас и Европу. Поэтому введение наших войск в Новороссию повлечет столкновение с Европой. Конечно, с трудом представляется изнеженная бюрократическая Европа, воюющая с Россией. Если это возможно, что может остановить эту силу? Ее может остановить только угроза неприемлемых потерь, как это было после окончания Второй мировой войны, когда «стремление американских геополитиков … к установлению мирового господства было остановлено угрозой применения советского атомного оружия». Аналогичным образом именно решительность наших действий способствовала отражению американо-грузинской агрессии в Южной Осетии.
Глазьев продолжает: «Украинский кризис несет большую угрозу американоцентричному образу сверхвласти из-за способности России не только к сопротивлению, но и к нанесению США неприемлемого ущерба. Поэтому американская дипломатия изо всех сил пытается внушить российскому руководству страх поражения в случае военного вмешательства для подавления нацистского мятежа на Украине. Нагнетая политико-психологическое давление угрозами применения экономических санкций и международной изоляции России, США одновременно всемерно поддерживают и укрепляют нацистскую хунту, подталкивая ее к дальнейшей эскалации конфликта. Тем самым они пытаются парализовать политическую волю российского руководства к решительным действиям до тех пор, пока нацистский режим не окрепнет настолько, чтобы противостоять российским вооруженным силам и обрести способность нанести России неприемлемый ущерб».
Кстати, эта политико-психологическое давление имеет свои плоды. Все меньше в риторике нашего истеблишмента звучат выражения «Русский мир», «русские своих не сдают», «русские самый разделенный народ», «мы русских в обиду не дадим», «будем защищать и военным образом, т.к. Совет Федерации такое право дал», «нужно закрыть небо», «нужно поставлять оружие» и т.д., что во время присоединения Крыма наводнило информационное пространство.
Таким образом, единственный способ спасти Новороссию – занять жесткую позицию, нужно прочертить «красную черту», переход которой Западом должен неминуемо повлечь применение военной силы с нашей стороны для защиты наших национальных интересов и безопасности.

Закончим опять же словами Глазьева:
«Властвующая элита и широкая общественность США и европейских стран должны понимать, что в случае оказания прямой помощи украинским нацистам в гражданской войне с народным ополчением их ждет неприемлемый ущерб».

Семен Жаринов"

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Папа Римский: Третья мировая уже началась

Сообщение  Starik в Вс Сен 14, 2014 8:28 am

Папа Римский: Третья мировая уже началась
14 сентября 2014, 03:00 • 187 • Политика

Обращаясь с проповедью к десяткам тысяч паломников со всей Европы, папа римский Франциск заявил, что мир пребывает в состоянии третьей мировой войны, сообщает британская The Telegraph.

Понтифик посетил крупнейший в Италии военный мемориальный комплекс Редипуглия, где захоронен прах более 100 тысяч итальянских солдат, погибших в Первую мировую. Но сначала он провел молебен на другом кладбище по соседству, где погребены останки 15 тысяч солдат из пяти стран, входивших в Австро-Венгерскую империю.

"Война уничтожает самое прекрасное создание Бога — она уничтожает человека", — цитирует проповедь предстоятеля католической церкви австрийская Kronen Zeitung. При этом войну часто оправдывают идеологией, но на самом деле она всегда результат чьей-то жадности и стремления к власти, сказал понтифик.

"Даже сегодня, после двух мировых войн, можно говорить о третьей войне, которая идет в локальных конфликтах, в массовых убийствах, уничтожении людей и других преступлениях агрессоров и террористов", — цитируют западные СМИ папу римского Франциска.

Источник
РИА Новости ria.ru/world/20140913/1023955568.html#ixzz3DEYC3NMp

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Что главное для США?

Сообщение  Starik в Вс Сен 14, 2014 8:42 am

Воскресенье, 14 Сентябрь 2014 12:01

Автор АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН
Главное разрушить взаимодействие между Россией и Евросоюзом

Президент США Барак Обама выступил с несколько необычным заявлением по Украине. Он, в частности, отметил, что США отстаивают в этой стране не столько свои национальные интересы («у нас очень маленькая торговля с Украиной, и геополитических интересов там нет»), сколько борются за соблюдение международных норм, передает ИТАР-ТАСС. «То, что происходит на Украине, не представляет прямых угроз для нас», — признал Обама.

Что стоит за этими словами? И можно ли их расценивать как некую эволюцию позиции США в отношении затеянного той же Америкой кризиса на Украине? С такими вопросами мы обратились к известному блогеру и политическому консультанту АНАТОЛИЮ ВАССЕРМАНУ.

Есть старый американский анекдот. Вопрос: Как определить когда юрист врет? Ответ: Когда он врет, у него губы шевелятся.

Соответственно, к американским президентам это тоже относится. Тем более что их большая часть имеет опыт работы юристом. В частности, президент Обама действительно прав в том, что объем торговли США с Украиной очень мал. И, более того, после всего, что Соединенные Штаты сделали для разрушения Украины, этот объем торговли еще сократится.

Но, тем не менее, национальные интересы США в данном случае, несомненно, присутствуют. Ибо сейчас главный их национальный интерес — это воспрепятствовать объединению Старого света — экономическому и политическому. В частности, вбить клин между Российской Федерацией и Европейским союзом, потому что взаимодействие РФ и ЕС создает структуру, которая и экономически, и политически, и в военном отношении настолько превосходит США, что им придется вернуться к роли региональной державы. А из этой роли они вышли век назад — в связи с Первой мировой войной, и возвращаться туда не хотят. Поскольку, это им еще и в чисто материальном плане не выгодно. Сейчас США потребляют вдвое больше, чем производят. А в случае, если они вновь станут региональной державой, естественно, такой халявы уже не будет.

Поэтому то, что они творят сейчас на Украине, руками своих местных марионеток, это нацелено прежде всего не против Украины, а против Европейского союза и Российской Федерации.

Что же касается заявления Обамы о том, что, мол, американцы там добиваются соблюдения норм международного права, то должен напомнить, что именно США сделали все возможное для того, чтобы эти нормы просто перестали существовать. После того, как именно американцы (и собственноручно, и руками своих натовских подчиненных) разрушили Югославию, разрушили Ирак, разрушили Ливию, после того, как они же организовали два государственных переворота на Украине — в 2004-м и 2014-м годах, США могут говорить о международном праве только в качестве подсудимого, обвиняемого в хроническом нарушении этого самого международного права. Ну а кто громче всех на базаре кричит: «Держи вора!» — достаточно хорошо известно.

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Еще о немецких танках

Сообщение  Starik в Вс Сен 14, 2014 12:02 pm

Немецкие танки под Тернополем
13.09.2014 - 12:41

По сообщениям западноукраинских блогеров, танки «Леопард» с символикой Бундесвера видели не только на львовской объездной, но и в окрестностях Тернополя.

Согласно официальным источникам, немецкие танкисты прибыли на международные учения «Быстрый трезубец», которые должны начаться в понедельник на Яворовском полигоне в 50 км к западу от Львова. Тернополь – это 150 км к востоку.

Что эта натовская бронетехника там делает до начала манёвров?

Предполагать, что натовцы движутся на помощь украинским силовикам, воюющим в Донбассе, не приходится: у танка маленький моторесурс, и тысячекилометровый марш-бросок для него – это верный путь на ремонтный завод. Тем более, в зону т.н. АТО даже на меньшие расстояния бронетехнику доставляют либо на железнодорожных платформах, либо на тяжёлых грузовиках, да и портят асфальт гусеничные машины очень сильно. Следовательно, боевое применение этой колонны не предусмотрено.

Отрабатывать дальний марш-бросок проще всего полигоне, назначив колонне изломанную трассу и прогнав её несколько кругов. Таким образом, и техника не удаляется от баз обслуживания, и контроль за грамотностью действий личного состава не затруднён.

Наиболее вероятная версия из всех, которые стоит принять во внимание — это рекогносцировка. Зондаж, почти разведка боем или готовность вступить его при малейшей возможности боевого соприкосновения с защитниками Донбасса, армией Новороссии. Войска Североатлантического альянса не оставляют тайных надежд вмешаться во внутренние дела Украины. Значит, им потребуются солдаты и офицеры, знающие местность.

Тем более, что автотрасса Львов — Тернополь относится к числу стратегических: её продолжение после Хмельницкого и Винницы под Уманью пересекается с автобаном Киев — Одесса, а кировоградское направление с того же самого перекрёстка выводит на Днепропетровск.

Иными словами — продвижение по этому направлению даёт возможность легко и быстро взять под контроль всю Правобережную Украину с выходом к Чёрному морю и отсечением Приднестровья.

Похождения бундесверовских танкистов на Галичине демонстрируют всё коварство планов натовских генералов.




Источник: segodnia.ru/content/147257

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Пересмотрим терминологию

Сообщение  Starik в Вс Сен 14, 2014 12:49 pm

Хочется обратить внимание на терминологию оценки происходящих событий.
Итак, на многострадальной Новороссии перемирие.
Перемирие-ли это или нечто другое?
Несомненно, для простых людей Донецка и Луганска это и малая возможность перевести дух, выйдя из подвалов и немного подкормиться, благо Россия снова поспела с гуманитарной помощью
и возможность сомотреться и принять решение оставаться-ли или узнав, что фашисты все разрушили, уезжать в Россию. Для ополчения - и передышка и откат на старые позиции.
Однако, для Украины и Запада этот период нечто более существенное. Это возможность осуществить перевооружение армии, мобилизацию нового "пушечного мяса", передислокацию войсковых соединений.
Зато,если присмотреться к действиям альянса США-Евросоюз, то можно увидеть много интересного...

"А там как раз происходят гадости. Прежде всего – сам факт, что США вместе с их европридатком ввели свои так называемые санкции против России именно в момент, когда наметились какие-то подвижки в украинском клинче. Таким образом, всем дали четко понять – если раньше демагогическим обоснованием западного шантажа было: «точечными санкциями заставить Россию изменить свою политику в отношении Украины» (читай: позволить добить сопротивление киевскому режиму и не мешать уходу Украины в полном составе под евроатлантический контроль). То теперь все стало гораздо откровеннее: нам не важно, что там происходит на этой вашей Украине, санкции должны наносить прямой ущерб России. И все эти миротворческие проблески в конфликте становятся как раз помехой. А потому – увы – можно ожидать нового кровопролития по старой схеме: «стреляют «нацигварды» – СМИ расскажут об атаках террористов-сепаратистов – обвинят во всем Россию».

Почему я сказал о «так называемых» санкциях? Потому что нам уже пора заканчивать вестись на эту удочку Запада и называть их наглую политико-экономическую агрессию против России этим пристойным международно-правовым понятием. Четкая позиция главных органов ООН заключается в том, что в официальных документах термин «санкции» используется только в отношении мер, предпринимаемых Совбезом ООН на основании раздела VII Устава ООН. Все прочее можно называть «мерами» или «контрмерами», или как там еще будет угодно их инициаторам. Запад же, используя термин «санкции», сознательно обманывает и собственного обывателя, и ту самую мировую общественность.

Потому что,

а) Создается иллюзия некой легитимности этих действий;

б) Военный блок конкретной группировки государств мира изображается неким аналогом нейтральной международной организации типа ООН, имеющей право судить и приводить в исполнение приговоры в отношении государств, которые вообще не входят в состав самой группировки;

в) конечно же, вводящему «санкции» не может грозить никакая ответственность за его действия (ведь судей и приставов не наказывают, за то, что они выносят приговоры и приводят их в исполнение?). А всякие ответные действия того, кого «санкционируют» - фактически «сопротивление правосудию».

На самом деле мы имеем дело с откровенным шантажом, рэкетом, который применяется самым мощным субъектом международных отношений в отношении более слабого. Точнее, сегодня этот рэкет уже перешел от шантажа и вымогательства в стадию показательного избиения. Судя по всему, прав В. Третьяков: «...это война, причем уже не экономическая, а политическая. А на войне, как на войне: ты либо побеждаешь, либо терпишь поражение. И далее победитель делает с тобой все, что хочет. Так что дело давно уже не в хамоне, а в том, потеряет или нет Россия свою независимость. И все, кто против победы России, вне ее и внутри ее, - ее враги».

Поэтому – надо готовиться. Морально и материально. Будет хуже. Не смертельно, но неприятно. Но важнее всего – морально. Потому что пара десятков лет дикого капитализма нарушили очень важные связи в нашем обществе – солидарности, сострадания, чувства локтя, ощущения, что ты не один и кому-то нужен. Государство всего этого заменить не может, патерналистские ожидания тут неуместны. Когда это ослаблено, и появляется желание «навариться» на кризисе, поднять цены на отечественные аналоги «санкционных» импортных товаров и т.п. Это как те таксисты, которые заламывали цены во время теракта в Москве. Но были и те, кто вез бесплатно. И в последнее время таких становится все больше. Это показала наша готовность помогать беженцам из горящей Новороссии. И это внушает оптимизм. Именно эти внутренние связи и нити мы должны сегодня наращивать, чтобы быть готовыми к испытаниям. А не проводить дурацкие марши в Москве за победу чужого оружия, цепляя на этот свой срам фиговый листок липового пацифизма."
Я включил в текст цитату из статьи Олега Одинцовского источник: anna-news.info/node/21724 для того, чтобы читатель понял, что не все так просто.
В действительности-же, украинская территория для Запада вовсе не суверенная страна, о благе которой они якобы пекутся, а всего-лишь плацдарм для разворачивания военных действий с Россией,
причем, подлость англосаксов заключается в том, что, как всегда боевые действия осуществляются руками самих-же русских и украинцев. А жизни каких-то словян в расчет не принимаются?!
Чем больше мы перебьем друг-друга, тем им лучше! У них и термин есть - сопутствующие потери...

Итак, отбросим фиктивные и незаконные термины - "санкции", "перемирие","невмешательство"!
Что мы имеем в осадке?
Наглое, ничем не прикрытое, агрессивное нападение Запада на слявянский мир. Создание на границах России очагов нестабильности. Приближение НАТО к границам России.
Бандитские рекетирские методы финансового шантажа, давления через агентов влияния, занимающих ключевые посты в ряде государств мира, на страны Евросоюза и иные страны с единственной целью: - получения геополитических выгод и подавление инакомыслия! Теперь в ход пошла и прямая военная помощь танками, РСЗО, стрелковым оружием и специалистами, инструкторами и т.д.
Какими терминами можно назвать такие дейсвтвия Запада?
Прав был папа римский, когда сказал, что, в действительности война уже началась...
Если еще учесть события творящиеся в Сирии, в частности, стремительное расширение территории захваченной ИГ, то становится очевидно, что ситуация крайне напряженная и пора прекратить смотреть сквозь пальцы на поступки открытых искрытых врагов нашего Отечества!!!


Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Собака лает - караван идет

Сообщение  Starik в Вт Сен 16, 2014 5:34 am

Госдепартамент: Вашингтон не признает выборы в госсовет и муниципальные органы власти Крыма
15 сентября • 23:37 поделиться:

Госдепартамент: Вашингтон не признает выборы в госсовет и муниципальные органы власти Крыма

Вашингтон отказался признать прошедшие накануне выборы в госсовет и муниципальные органы власти Крыма, об этом заявила на брифинге представитель госдепартамента США Мари Харф. Она подтвердила позицию Вашингтона по этому вопросу, заявив, что в США Крым считают частью Украины.

«Соединенные Штаты не признают так называемые региональные и местные выборы в Крыму 14 сентября и не будет признавать их итоги», - приводит слова Харф РИА Новости.

Напомним, 14 сентября в Крыму состоялись выборы в парламент и муниципальные органы власти. По предварительным данным, в госсовете Крыма первого созыва будут присутствовать представители «Единой России», которая набирает 71,4%, и ЛДПР – у неё более 8%.

novorosinform.org/news/id/8976

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ на заявление

Сообщение  Starik в Вт Сен 16, 2014 5:43 am

Созданно:Понедельник, 15 Сентябрь 2014 21:27
Вице-премьер Крыма: заявления ЕС о выборах на полуострове — некомпетентны

Вице-премьер Крыма: заявления ЕС о выборах на полуострове — некомпетентны

Необходимо сначала разобраться в сути вопроса.

Сегодня вице-премьер Крыма Дмитрий Полонский назвал заявление Европейского союза о нелегитимности прошедших крымских выборов некомпетентным и не отражающим реальное положение дел.

Евросоюз считает нелегитимными прошедшие 14 сентября в Крыму выборы, поскольку не признает присоединение Крыма к России, говорится в заявлении Европейской внешнеполитической службы (ЕВС).

Полонский призвал представителей ЕС «прежде чем делать подобные заявления, разобраться в сути вопроса, о котором идет речь».

«Мне бы хотелось тем деятелям Евросоюза, которые принимают подобные заявления, дать хороший старый русский совет — учить матчасть. Они очень плохо учат матчасть, и из-за этого у них вечно возникают проблемы», — сказал Полонский в комментарии РИА Новости.

Вице-премьер подчеркнул, что выборы в Крыму прошли в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации, неотъемлемой частью которой является крымский регион.

Кроме того, эти выборы, по мнению Полонского, стали самыми честными и прозрачными за последние 23 года. Причина тому, по словам вице-премьера, российское избирательное законодательство, которое считается одним из самых демократичных в мире, отметил Полонский.

«Процедура избрания, процедура подсчета голосов настолько качественно регламентирована, что, по сути, исключает всевозможные злоупотребления результатами выборов», — отметил собеседник агентства.

По его словам, международные иностранные наблюдатели, в том числе из Китая и Японии, которые следили за ходом голосования в Крыму, убедились в том, что выборы были организованы и проведены честно, открыто и легитимно.
\

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Таковы их методы...

Сообщение  Starik в Вт Сен 16, 2014 5:44 am

Созданно:Понедельник, 15 Сентябрь 2014 22:08
Американского посла на Украине уличили в фальшивке

Американского посла на Украине уличили в фальшивке

Дипломат использовал на своей странице в Twitter некорректные фотографии при иллюстрации учений на Украине.

Сегодня журналист RT Грэм Филлипс обнаружил, что фотографии, которые посол США на Украине Джеффри Пайетт выдал за «сегодняшние», на самом деле уже были опубликованы раньше. В понедельник Джеффри Пайетт разместил в Twitter фотографию, снабдив ее подписью: «Военные учения в Западной Украине сегодня утром».

Журналист Грэм Филлипс привел ссылку на публикацию сайта Newsli.ru от 31 июля, где использована та же самая фотография. «Нет, Посол США @GeoffPyatt — это не сегодня — это старые фотографии — и вы просто врун», — написал британский журналист RT. Кроме того на странице посла была размещена фотография, на которой изображен немецкий танк, якобы принимающий участие в учениях. Однако, как заметили пользователи, данная фотография является кадром из видео, размещенного на YouTube еще в октябре 2013 года.

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

По поводу лихорадки Эбола

Сообщение  Starik в Ср Сен 17, 2014 10:54 am

Президент Обама заявил об отправке 3 тысяч солдат в Западную Африку для помощи в ликвидации эпидемии лихорадки Эбола.
ria.ru/world/20140917/1024409762.html

Если отбросить конспирологические версии, главной из которых является то, что вспыхнувшая эпидемия очень удачно совпала по времени с сообщением о мгновенном создании вакцины против нее (естественно, создатели вакцины - те же самые США), то посылка 3000 солдат - это практически завуалированное вторжение. 10 российских десантников на Украине - это международный скандал, 3 тысячи американских в Африке - помощь в ликвидации последствий.

Любопытным в сообщении РИА является то, что ВОЗ признала этичным "в сложившихся обстоятельствах" использование экспериментальной вакцины для лечения больных. По сути, США получили полигон, на котором они могут проводить масштабные медицинские эксперименты на людях без малейших последствий для себя. Люди все равно обречены, почему бы им не поработать во славу науки. Напоследок.
Источник: el-murid.livejournal.com/

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Канада ввела новый пакет "санкций" в отношении России.

Сообщение  Starik в Ср Сен 17, 2014 11:08 am

Канада ввела новый пакет санкций в отношении России.
Об этом заявил сегодня глава канадского МИД Джон Бэрд. По его словам ограничительные меры вводятся в связи с «агрессивной» политикой России по отношению к Украине, Оттава продолжает политическую и экономическую изоляцию РФ.
16.09.2014, 22:37
Источник: russian.rt.com/article/50253#ixzz3DVOpTgZ8

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

учения НАТО в Черном море

Сообщение  Starik в Чт Сен 18, 2014 6:32 am

ВМС стран НАТО начали совместные учения в Черном море
сегодня, 01:31 поделиться:
12
ВМС стран НАТО начали совместные учения в Черном море

Корабли военно-морских сил нескольких стран НАТО принимают участие в совместных учениях в Черном море. Как сообщила в среду пресс-служба ВМС Болгарии, в ближайшие два дня учения типа PASSEX будут проходить к юго-востоку от Констанцы, вне территориальных вод Румынии.

В них принимает участие вторая постоянная военно-морская группа НАТО (Великобритания, Германия, Греция, Испания, Италия, Нидерланды, США и Турция), а также ВМС Болгарии, Румынии и Канады.

В программу включены коммуникационные учения, совместное тактическое маневрирование, обмен данными о надводной и подводной обстановке, а также отражение атак воздушного и надводного противника. В учениях задействованы два корабля румынских ВМС, испанский фрегат «Адмирал Хуан де Борбон» (ESPS Almirante Juan de Borbon, по военной классификации F-102), канадский фрегат «Торонто» (HMCS Toronto) и фрегат «Дрызки» ВМС Болгарии.

Корабли второй постоянной военно-морской группы НАТО совершат неофициальный заход в порт Варны, где будут находиться с 19 по 22 сентября.


Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Демократия по американски!

Сообщение  Starik в Пт Сен 19, 2014 5:18 am

18.09.14 США вложили $5 млрд в НПО на Украине для свержения Януковича

США вложили 5 миллиардов долларов в различные неправительственные организации на Украине для финансирования деятельности, направленной на свержение президента Виктора Януковича и законно избранной власти в этой стране, пишет РИА Новости.
Такие данные привел в четверг на международной научно-общественной конференции в Белграде журналист и общественный деятель Нейл Кларк (Великобритания).
"На Украине было потрачено 5 миллиардов долларов на действия, направленные против правительства. Это деньги налогоплательщиков США, которые были направлены в НПО (неправительственные организации) на Украине, чтобы свергнуть законное правительство этой страны", — сказал Кларк.
По его мнению, начиная с бомбардировок в 1999 году странами НАТО суверенной Югославии, в мире идет уже необъявленная "третья мировая война", которую ведут США и ведущие страны НАТО против "стратегически важных стран", пытающихся проводить свою собственную политику. Перед непосредственным военным вмешательством, в качестве первого шага, "обязательно идет экономическая атака на страны, вводятся экономические санкции", отметил эксперт. Также при необходимости ведется стимулирование террористической активности в неугодных странах — это делается "для атак на правительственные силы и разжигания гражданской войны".
"Мы видим, как они работают вместе в эти дни и на Украине. Список независимых стран по всему миру, которые подверглись атакам с 1999 года, очень обширен и постоянно расширяется — это Афганистан, Иран, Ирак, Ливия, Сирия, теперь идет угроза в отношении России — мы видим санкции, мы видим демонизацию ее лидера", — сказал Кларк.
На конференции, посвященной столетию начала Первой мировой войны, он отметил, что "политика сегодняшних западных лидеров еще более страшна, чем она была 100 лет назад".
"Борьба ведется за право независимых государств на демократию, на право сохранять свою независимость… Государства должны иметь право на собственную политическую, экономическую, социальную и так далее систему. Мы должны поддерживать стремление стран по всему миру проводить собственную политику, сохранять свою независимость и не быть марионеткой в руках внешних сил", — заявил британец.

Напомним, в апреле помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд рассказала в интервью телекомпании CNN, что начиная с 1991 г. Вашингтон вложил в Украину 5 миллиардов долларов. Как уточнила Нуланд, деньги, выделенные Украине с тех пор, как она обрела независимость после развала СССР, были потрачены на поддержку демократии.

Starik
Гость


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: По каким законам живет международное сообщество?

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 2 из 4 Предыдущий  1, 2, 3, 4  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения